Определение по делу № 2-1132/2012 ~ М-607/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-1132 \12                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                Надежкина Е.В.

При секретаре                             Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Ключевой» к Волочек Александру Васильевичу об истребовании финансово- хозяйственной документации ЖСК

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Ключевой» обратился в суд с иском к Волочек А.В. об истребовании финансово- хозяйственной документации ЖСК., указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Судом в судебном заседании стороной ответчика было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Новосибирский районный суд НСО, в связи с тем, что ответчик фактически начиная с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу <адрес> <адрес> в частности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по выше указанному адресу.

Представитель истца- председатель ЖСК «Ключевой» Ипатьева А.И. (на основании протокола общего собрания членов ЖСК от 12.12.11г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ответчик имеет регистрацию в Калининском районе г. Новосибирска.

Ответчик Волочек А.В. доводы ходатайства поддержал в полном объеме, представил на обозрение договор о предоставлении земельного участка в Новосибирском районе в подтверждение доводов ходатайства.

Представитель ответчика Болотин А.Л. действующий на основании устного распоряжения, пояснил, что ответчик фактически проживает на территории Новосибирского района НСО, что подтверждается в том числе состоявшимся судебным решением Новосибирского районного суда НСО по иному спору между сторонами по настоящему делу, свидетельством о государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Ответчик Волочик А.В. имеет в собственности недвижимое имущество на территории Новосибирского района НСО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности выданного 17.10.11г., так же ответчик пояснил, что с 2000 года фактически и постоянно проживает на территории Новосибирского района НСО, по адресу Станционный сельсовет п. Садовый жилмассив «Ключевой» ул. Озерная-6, кроме того, Новосибирский районный суд ранее рассматривал имевшиеся споры между истцом и ответчиком.

Данное исковое заявление поступило в Калининский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ следовательно, на момент подачи иска фактическое место жительства ответчика находилось по адресу: <адрес>, а не по адресу: г. <адрес> как ссылался истец в своем исковом заявлении.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что данное гражданское дело подсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, так как ответчик имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном на территории Калининского района г. Новосибирска, при этом суд исходит из того, что регистрационный учет граждан в жилых помещениях носит административный характер, а сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не может являться бесспорным подтверждением проживания ответчика по месту регистрации.

Стороной истца не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчик на момент предъявления иска фактически проживал на территории Калининского района г. Новосибирска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято изначально к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЖСК «Ключевой» к Волочек Александру Васильевичу об истребовании финансово- хозяйственной документации ЖСК- передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин