Решение по делу № 2-25/2019 (2-331/2018;) ~ М-355/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года                        г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк     к Климовой Наталье Ивановне и Климовой (Курбатовой) Валентине Андреевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к Климовой Н.И. и Климовой В.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, мотивируя тем, что приняв от Климова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 72 000 рублей. По состоянию на 19.11.2018 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 80 037 рублей, из них просроченный основной долг 62 059 руб. 50 коп. и просроченные проценты 17 978 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области ФИО1 от 10.01.2018 г. после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно заявления-анкеты на получение кредита и паспорта, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. По имеющейся у банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются супруга Климова Наталья Ивановна и дочь Климова Валентина Андреевна. Согласно выписке из ЕГРН Климова Н.И. являлась правообладателем объекта недвижимости – дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Выписке по счетам у Климова А.А. на счетах, открытых ПАО Сбербанк находятся денежные средства- 34 242.73 руб. и 17,77 руб. Указывает, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Считает, что Климова Н.И. и Климова В.А. являются потенциальными наследниками Заемщика. В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кроме этого, указывает, что в соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поэтому имущество, приобретенное в собственность Климовой Н.И. после регистрации брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов. Просит взыскать с ответчиков Климовой Н.И. и Климовой В.А. солидарно задолженность по кредитной карте №( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 037 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, уважительности причин не явки не указал, в исковом заявление указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Климова Н.И. и Климова(Курбатова) В.А. в судебное заседание также не явились, уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном виде просили дело рассмотреть в их отсутствии, иск не признали, указав, что наследниками не являются, наследство от умершего Климова А.А. не принимали, о существовании кредитной карты не знали, никакого имущества у Климова А.А. нет.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец выдал Климову А.А. международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 72 000 рублей. По состоянию на 19.11.2018 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 80 037 рублей, из них просроченный основной долг 62 059 руб. 50 коп. и просроченные проценты 17 978 руб. 36 коп.

Из свидетельства о смерти следует, что Климов Андрей Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области), обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ответом нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области исх. № от 10 января 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу Климова Андрея Андреевича умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно заявления Климовой Натальи Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области, Климова Н.И. ставит в известность компетентные органы, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Климова Андрея Андреевича( зарегистрировано в реестре за № зафиксировано на бланке №).

Согласно заявления Курбатовой Валентины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2, она подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Климова Андрея Андреевича, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала ( зарегистрировано в реестре за № зафиксировано на бланке №).

В нарушение правил части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики приняли наследство умершего Климова А.А. либо вступили в фактическое наследство, стороной истца не представлено.

    Поскольку ответчики не обращались к нотариусу об открытии наследства, наследственное дело после смерти Климова А.А. не заводилось, ответчики не получали свидетельство о праве на наследство, наследное имущество отсутствует, сведений о фактическом принятии наследства ответчиков не имеется, ответчики отказались от наследства, что подтверждается заявлениями, удостоверенными нотариусами, то их невозможно признать лицами, принявшим наследство, и оснований для возложения обязанностей по оплате задолженности по кредитной карте наследодателя на них не имеется.

На основании изложенного, суд в иске ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «Сбербанк России» к Климовой Н.И. и Климовой(Курбатовой) В.А. отказывает.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса               Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Климовой Наталье Ивановне и Климовой (Курбатовой) Валентине Андреевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения через Александровск-Сахалинский городской суд.

Председательствующий: судья -                    Пелецкая Т.П.

Решение составлено 27 марта 2019 года.