Решение по делу № 2-1526/2014 ~ М-1220/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1526/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Часовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 16.06.2014 г. гражданское дело по иску Маргулис Н.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске Кемеровской области о восстановлении пенсионных прав

У С Т А Н О В И Л:

Маргулис Н.Г. обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске) о восстановлении пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости.

Данная пенсия ей была назначена, однако ее размер оказался заниженным по причине не включения на основании протокола заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Междуреченске № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве комплектовщицы 3 разряда в <адрес>» в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью несоответствующей наименованию предприятия.

Просит признать данное решение вышеуказанной комиссии незаконным, поскольку, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Архивного управления Кемеровской области подтверждено, что <адрес>» на основании приказа Министра угольной промышленности СССР от 07.12.1989 г. № 175 переименовано в концерн <адрес>

Также просит суд обязать ответчика зачесть в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие <данные изъяты>).

Представитель истца, Варламова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области, ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), относительно удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку, на момент обращения в ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске за назначением пенсии, истцом не была предоставлена архивная справка, которая могла бы устранить несоответствия, имеющиеся в трудовой книжке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (в ред. от 25.03.2013 N 257) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии (рег. №), приложив к заявлению: паспорт, свидетельство о браке, справку о заработной плате, справку работодателя о периодах работы, трудовую книжку, указав в заявлении, что просит назначить пенсию без учета стажа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как печать не соответствует наименованию предприятия.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Маргулис Н.Г. назначена пенсия по старости в соответствие со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, исходя из страхового стажа – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. (<данные изъяты>).

При назначении пенсии в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Трудовая книжка истца содержит сведения о данном периоде, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ Маргулис Н.Г. была принята по переводу с <адрес> в <адрес> автоуправления производственного объединения «Южкузбассуголь» комплектовщицей 3 разряда в Междуреченскую автоколонну, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

В трудовой книжке содержаться сведения о том, что <адрес> переименована в <адрес> <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена, запись об увольнении заверена печатью <адрес>

Таким образом, имеется несоответствие печати наименованию принявшего и переименованного работодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> копией трудовой книжки <данные изъяты>), решением ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая, что <адрес> было переименовано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Министерства угольной промышленности СССР от 07.12.1989 г. № 175, Концерн «Кузнецкуголь» 27.01.1993 г. был переименован в Акционерное общество открытого типа <адрес> <данные изъяты> истцом предоставлена только при обращении в суд.

Представителем истца не отрицалось и материалами пенсионного дела подтверждено, что истцом данная справка не предоставлялась при обращении за назначением пенсии и в установленном законом порядке с заявлением о включении указанных периодов работы истец в стаж не обращалась.

Суд считает, что предоставление при рассмотрении спора архивной справки о подтверждении спорного стажа в суд не является обращением за включением указанных периодов в стаж работы и перерасчете пенсии в установленном законом порядке.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске каких-либо нарушений Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при назначении пенсии Маргулис Н.Г., а, следовательно, о законности принятого решения комиссии ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете при назначении пенсии в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости без зачета в страховой стаж указанного выше периода работы.

Вместе с тем, возможность обращения к ответчику с заявлением о включении спорных периодов работы в ее трудовой стаж истицей не утрачена.

Перерасчет трудовой пенсии - это изменение размера пенсии в связи с представлением новых документов, возникновением обстоятельств, от которых зависит размер пенсии (ст. 17 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ; ст. 22 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ; п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.03.2002 N 141).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 указанного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (часть 2 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

С учетом положений ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет пенсии неразрывно связан с фактом обращения самого пенсионера за реализацией его права на увеличение пенсии и носит исключительно заявительный характер.

Принимая во внимание установленные обстоятельства того, что в предусмотренном порядке и с предоставлением необходимых документов истец не обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в страховой стаж спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения.

В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Истец имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1526/2014 ~ М-1220/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Маргулис Наталья Геннадьевна
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуречеснке
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Виноградова Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
28.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2014Судебное заседание
16.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2014Дело оформлено
26.09.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее