Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1714/2016 ~ М-1204/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             04 июля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к Данилову ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Данилову В.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование, что Данилов В.Е. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, является плательщиком земельного налога, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлено требования об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц от 11 декабря 2013 года № 14159, от 25 ноября 2014 года № 5617, от 11 ноября 2015 года № 13179. До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 4416 руб. 92 коп.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области просит взыскать с Данилова В.Е. недоимку за 2014 год по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 4416 руб. 92 коп., в том числе земельный налог в сумме 3558 рубля и пени в сумме 815 руб. 88 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 22 руб.67 коп. и пени в сумме 20 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик с административными исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: Новгородская область г. Боровичи ул. Боровая д. 108, за который взыскивается налог на землю, по договору купли-продажи № 1261 от 20 декабря 2007 года передан им Павловой А.Е., налог на имущество выплачен им в размере 18 руб. 08 коп.

Судья, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1, 2 ст.1, ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что Данилов В.Е. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Факт направления в установленном порядке ответчику по месту его жительства налогового уведомления и требования об уплате налогов подтвержден документально.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога, в соответствии с п. 5 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Также Данилов В.Е. ранее имел в собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: <данные изъяты> В 2007 году указанный земельный участок в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 20 декабря 2007 года передан Даниловым В.Е. по договору купли – продажи Павловой А.Е. в связи с этим Данилов В.Е. не может быть плательщиком земельного налога в 2014 году.

В настоящее время ответчиком сумма долга по начисленному налогу на имущество физических лиц погашена на сумму 18 руб. 08 коп, что подтверждается представленными квитанциями (чеками-ордерами) Новгородского отделения Сбербанка России от 30 мая 2016 года на общую сумму 18 руб. 08 коп. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в тоже время, учитывая размер суммы, подлежащий взысканию, добровольное обращение ответчика в налоговую инспекцию с целью погашения задолженности по налогу, суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области о взыскании с Данилова ФИО6 недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2014 год удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова ФИО7 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4 руб. 59 коп. и пени по налогу на имущество на физических лиц в размере 20 руб. 32 коп., а всего взыскать 24 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Освободить Данилова ФИО8 от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 30 дней в апелляционном порядке.

Судья:                         М.В. Савкина