Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-09-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимых Шмараева А.В. и Терского О.А.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмараева А.В., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Терского О.А., <данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Шмараев А.В. и Терский О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шмараев А.В. и Терский О.А., находясь на улице <адрес>, употребляли имевшийся у них спиртной напиток. После того как спиртное закончилось, Шмараев А.В. и Терский О.А. решили еще употребить спиртного, однако денег на его приобретение у них не было. Тогда Шмараев А.В., имея корыстный мотив и достоверно зная, что жительница <адрес> ФИО1 уехала в <адрес> и в доме никого нет, предложил Терскому О.А. незаконно проникнуть в помещение указанного жилого дома, откуда совершить хищение имущества, впоследствии его продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Терский О.А. согласился с предложением Шмараева А.В. и договорились совершить хищение вечером этого же дня.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Шмараев А.В. и Терский О.А. пришли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Терский О.А. согласно устной договоренности остался стоять во дворе домовладения с целью наблюдения за окружающей обстановкой во избежание случайного обнаружения посторонними лицами их преступного действия и в случае обнаружения опасности своевременного предупреждения об этом Шмараева А.В., а Шмараев А.В. при помощи имеющейся у него отвертки открыл запирающий механизм навесного замка, после чего открыл входную дверь и проник в коридор дома ФИО1 Находясь там, Шмараев А.В. руками вытащил металлический пробой запирающего устройства из коробки двери, ведущей из помещения коридора в кухонную комнату и прошел в кухонную комнату дома. Находясь там, Шмараев А.В., увидев лаз в потолке, ведущий на чердачное помещение дома, по приставленной лестнице поднялся на чердачное помещение, где обнаружил четыре алюминиевых фляги емкостью по 40 литров каждая, общим весом 32,4 кг, общей стоимостью как лом алюминия 2 818 руб.80 коп. Указанные фляги Шмараев А.В. поочередно вынес во двор, где его ожидал Терский О.А. Затем в продолжение своего единого преступного умыла Шмараев А.В. вновь вернулся в помещение дома ФИО1, прошел в зальную комнату и в стоящем там серванте обнаружил: две бутылки подсолнечного масла «Аннинское» емкостью 0,9 литра каждая, стоимостью 67 руб. 90 коп. за одну бутылку, четыре бутылки подсолнечного масла «Осенний букет» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 68 руб. за одну бутылку, две упаковки шлифованного риса «Европа» весом 0,8 кг каждая, стоимостью 34 руб.90 коп. за одну упаковку, одну упаковку ячневой крупы весом 0,7 кг, стоимостью 18 руб.90 коп., две упаковки гречневой крупы «Европа» весом 0,8 кг каждая, стоимостью 30 руб.90 коп. за одну упаковку, две упаковки пшенной крупы весом 0,8 кг каждая, стоимостью 24 руб.90 коп. за одну упаковку, две упаковки овсяных хлопьев «Геркулес» весом 0,4 кг каждая, стоимостью 16 руб.90 коп. за одну упаковку. Указанные продукты питания Шмараев А.В. сложил в имеющийся при себе пакет, вынес из дома во двор, где его ожидал Терский О.А. После чего Шмараев А.В. и Терский О.А. вышеуказанное имущество вынесли со двора ФИО1 и присвоили, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3460 руб.70 коп.

На предварительном следствии Шмараев А.В. и Терский О.А. добровольно, после проведенной консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и поддержали их в суде.

Защитник подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимых Шмараева А.В. и Терского О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимым Шмараеву А.В. и Терскому О.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые раскаиваются в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины, явились с повинной, добровольно возместили имущественный ущерб, активно способствовали раскрытию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Терский О.А. имеет на иждивении <данные изъяты>, что суд также признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Шмараева А.В. и Терского О.А. совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаться обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность каждого подсудимого, у суда нет оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимых совершить хищение.

Как данные о личности подсудимого Терского О.А. суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, значится зарегистрированным по базе данных <данные изъяты> <адрес> ЦРБ.

Как данные о личности подсудимого Шмараева А.В. суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, а также те обстоятельства, что совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Шмараеву А.В. и Терскому О.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения - в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработка каждого.

При назначении наказания подсудимому Шмараеву А.В. суд не применяет правила ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору хотя и совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, однако назначенное судом наказание Шмараев А.В. в настоящее время отбыл полностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу, находящиеся в <адрес> районном суде: бутылка с растительным маслом ?», четыре алюминиевые фляги подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шмараева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % его заработка.

Признать Терского О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % его заработка.

Меру пресечения осужденным Шмараеву А.В. и Терскому О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в <адрес> районном суде: бутылка с растительным маслом ?», четыре алюминиевые фляги возвратить потерпевшей ФИО1

Освободить Шмараева А.В. и Терского О.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          С.В. Ларикова