Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-818/2020 от 03.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-009553-62

№ 12-818/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25 августа 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислицыной Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от 27 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицыной Д.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 27 июля 2020 г. Кислицына Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С таким постановлением не согласна Кислицына Д.А., в жалобе просит его отменить. Указывает, что 27 июля 2020 г. двигалась на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» по <адрес>, далее повернула направо на <адрес>, после чего вынуждена была перестроиться налево, для того, чтобы припарковать автомобиль у дома <адрес>, где проживает ее свекровь ФИО1., прописаны муж (ФИО2) и дети (<данные изъяты>). Ранее всегда оставляла автомобиль на этом месте, что может подтвердить свекровь ФИО1. Знаки «одностороннее движение и парковка запрещена», установленные по левой стороне <адрес>, не видны из-за деревьев, за которыми установлены знаки, ни спереди, ни сзади транспортного средства, что подтверждается фотографиями, сделанными с места парковки автомобиля, как с машины, так и с улицы. Ранее этих знаков не было установлено на данной проезжей части.

В судебное заседание Кислицына Д.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно просил учесть, что транспортные средства, стоящие по левой стороне ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>, не мешаются движению транспорта, знаки спрятаны за деревьями и не видны, ближайшее место для остановки или стоянки в данном месте не предусмотрено.

Представитель ОГИБДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на то, что остановка и стоянка транспортных средств запрещена; дорожный знак 8.24 «Работает эвакуатор» - на то, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства; дорожный знак 8.2.3 «Зона действия» указывает на конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30. Действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Основанием для привлечения Кислицыной Д.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что она 27 июля 2020 г. в 19 час. 55 мин. в районе дома <адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила остановку/стоянку указанного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличками 8.24 «Работает эвакуатор», 8.2.3 «Зона действия».

Указанные обстоятельства и вина Кислицыной Д.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой сотрудника ДПС, протоколом о задержании транспортного средства, полученной по запросу суда схемой организации дорожного движения по <данные изъяты> на период проведения работ по реконструкции мостового сооружения <данные изъяты>, видеозаписью, другими материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных им в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не имеется.

Из схемы с дислокацией дорожных знаков, составленной сотрудником ДПС, схемы организации дорожного движения по <данные изъяты> на период проведения работ по реконструкции мостового сооружения <данные изъяты>, а также видеозаписи усматривается наличие дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», запрещающих остановку транспорта в месте совершения административного правонарушения. Более такие знаки расположены по обоим сторонам улицы, как в ее начале, так и конце улицы. В связи с чем доводы Кислицыной Д.А. о том, что спорный знак с табличками не были невидны судья расценивает критически, относя их к способу защиты с целью ухода от административной ответственности. Представленные Кислицыной Д.А. фотографии без указания даты их изготовления и с учетом выбранного ракурса отображения происходящего не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Кислицына Д.А., как водитель и, соответственно, непосредственный участник дорожного движения, должна внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. При соблюдении должной степени осмотрительности и, учитывая проведение ремонтных работ, должны была контролировать наличие соответствующих знаков. Существенных нарушений ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» при установке дорожных знаков, их эксплуатации, применении не установлено.

Таким образом, на момент выявления правонарушения (27 июля 2020 г.) запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» в районе <адрес> был установлен.

Учитывая вышеизложенное, обоснованность привлечения Кислицыной Д.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь положениями статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от 27 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицыной Д.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова