Не определен по делу № 2-6/2016 (2-2410/2015;) ~ М-1767/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-6/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года                            г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Миасса, действующего в интересах муниципального образования «Миасский городской округ», к Администрации Миасского городского округа, Чемеринскому П.Н., Белозерову М.А., Суслову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи, по иску Федерального государственного бюджетного природоохранного учреждения науки «Ильменский государственный заповедник» к Администрации Миасского городского округа, Чемеринскому П.Н., Белозерову М.А., Суслову С.В. о признании недействительным сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Миасса в интересах муниципального образования «Миасский городской округ» обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Чемеринскому П.Н., Белозерову М.А., Суслову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи.

В обоснование иска указал, что Администрацией города был предоставлен Чемеринскому П.Н. земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 853,0 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в районе жилых домов НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС. Указанный земельный участок находится в охранной зоне ЛЭП и частично в охранной зоне Ильменского заповедника. Участок предоставлен без согласования с сетевой организацией и Ильменским заповедником. В настоящее время собственником земельного участка является Суслов С.В..

Просит признать постановление Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА, недействительным, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДАТА, признать право собственности Суслова С.В. отсутствующим, и погасить запись о регистрации права собственности Суслова С.В.

Федеральное государственное бюджетное природоохранное учреждения науки «Ильменский государственный заповедник»(далее ФГБПУН «ИГЗ») обратилось в суд с самостоятельными требованиями к Администрации Миасского городского округа, Чемеринскому Павлу Николаевичу, Белозерову Максиму Александровичу, Суслову Сергею Викторовичу о признании недействительным сделок.

В обосновании указал, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР был сформирован без их согласования. Использование земельного участка приведет к возникновению неблагоприятных антропогенных воздействий на природные комплексы особо охраняемых природных территорий.

Просит признать незаконным постановление Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА, признать недействительным договоры купли-продажи земельного участка от ДАТА и от ДАТА, признать право собственности Суслова С.В. отсутствующим, применить последствия недействительности сделки, снять с кадастрового учета земельный участок и погасить запись о регистрации права собственности Суслова С.В..

Прокурор Сорокина Н.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель третьего лица-истца ФГБПУН «ИГЗ» Дубинин А.Е. в судебном заседании считает возможным принять отказ от иска, на рассмотрении своих исковых требований настаивает.

Ответчики Чемеринский П.Н., Суслов С.В. в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации Миасского городского округа Васильева Е.С., ответчик Белозеров М.А., представитель ответчика Чемеринского П.Н. – Петрова И.В., представитель ответчика Суслова С.В. – Карапетян Т.С. не возражали против прекращения дела по иску прокурора, исковые требований Ильменского заповедника не признали.

Третьи лица представитель ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173. 220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора г.Миасса, действующего в интересах муниципального образования «Миасский городской округ», от иска к Администрации Миасского городского округа, Чемеринскому П.Н., Белозерову М.А., Суслову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи.

Производство по делу по иску прокурора г.Миасса, действующего в интересах муниципального образования «Миасский городской округ», к Администрации Миасского городского округа, Чемеринскому П.Н., Белозерову М.А., Суслову С.В. о признании постановления Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДАТА, признании права собственности Суслова С.В. отсутствующим, и погашении записи о регистрации права собственности Суслова С.В. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: