Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2014 от 07.02.2014

Мировой судья Шахтин М.В.

№12-177/14

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2014 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу Орехова В.А. постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Орехова В.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска (далее мировой судья) от <дата> Орехов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате штрафа в размере 5 000 руб.00 коп., назначенного в качестве административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным Орехов В.А. подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ореховым В.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы приводит доводы о ненадлежащем извещении, отсутствии состава административного правонарушения в связи с оплатой суммы штрафа.

В судебном заседании Орехов В.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что постановление от <дата> им не обжаловалось, в декабре 2013 года он проживал по месту своего жительства.

Выслушав объяснения Орехова В.А., исследовав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 ч.6 КоАП РФ) прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа установлен ст.32.2 КоАП РФ. Согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицом, привлеченным к ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от <дата> Орехов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

Указанное постановление не обжаловано Ореховым В.А., вступило в законную силу <дата>, с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа Орехов В.А. не обращался.

Учитывая положения ст.32.2 КоАП РФ, срок для уплаты Ореховым В.А. штрафа по постановлению от <дата> истек <дата>

Согласно платежному документу, представленному Ореховым В.А., штраф в размере 5 000 руб. уплачен заявителем <дата>

Таким образом, действия Орехова В.А. верно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств, проведенной по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Орехова В.А. подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенное в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует, из материалов дела мировым судьей Орехов В.А. извещен о судебном заседании <дата> с 13.00 часов почтовым отправлением с отметкой «Судебное» по месту проживания <адрес>, почтовое отправление возвратилось мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Орехова В.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наказание Орехову В.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Ореховым В.А. правонарушения малозначительным, с учетом характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска Шахтина М.В. от <дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Орехова В.А. оставить без изменения, жалобу Орехова В.А. без удовлетворения.

Судья: А.Н.Плеханов