Решение по делу № 2-1080/2016 ~ М-1094/2016 от 17.05.2016

2-1080/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «08» июня 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Ахуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Данное исковое заявление мотивировано тем, что 26.06.2015г. между ООО МФО «Касса №», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № от 26.06.2015г.

В соответствии с п.1.1 Договора, ООО МФО «Касса №» передала Заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером №РКО-РЛ-26.06 -1420 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФО «Касса №» не позднее 24.10.2015г.

В соответствии с п.4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком» денежными средствами (365 % годовых». При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование5 суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 30.09.2015г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО «Касса №».

ООО МФО «Касса №» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на 13.04.2016г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которой: - по предоставленному займу – <данные изъяты> руб., - по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., - неустойка – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя истца ООО «Служба досудебного взыскания». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» признала частично, просила снизить размер задолженности по неустойке.

Признание иска ответчиком в части судом принято.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2015г. между ООО МФО «Касса №», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № от 26.06.2015г.

В соответствии с п.1.1 Договора, ООО МФО «Касса №» передала Заемщику 45 500 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФО «Касса №» не позднее 24.10.2015г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2016г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которой: - по предоставленному займу – <данные изъяты> руб., - по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., - неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей завышенной и подлежащей уменьшению. Пеня как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, требующего ее уплаты. Сумма штрафа, заявленная истцом является завышенной и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> руб., а потому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Уменьшение суммы штрафных пени на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.