Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2021 ~ М-1714/2021 от 22.06.2021

2-1352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Ананичевой Н.Б.

При секретаре: Ильиной Н.В.

С участием прокурора Думлер Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкленника МК к Боряковскому СА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Шкленник М.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Боряковскому С.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи <дата обезличена> года. В указанном договоре было предусмотрено, что все зарегистрированные в квартире лица снимутся с регистрационного учета в течение 30 дней. Однако, зарегистрированный в квартире вместе с бывшим собственником ответчик данную обязанность не выполнил. Поскольку в связи с переходом права собственности все права лиц, проживающих с бывшим собственникам, прекратились, просит установить это судебным решением и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные (л.д.16 – телефонограмма), в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступило также заявление о полном признании исковых требований в письменном виде, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также данные о добровольном исполнении требований: представлен паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета 25.06.2021 года. Согласно адресной справке суда, данное обстоятельство подтверждено: ответчик выписался из жилого помещения 25.06.2021 года, на данный момент регистрации не имеет.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие переход права собственности к Истцу, содержащие обязанность ответчика сняться с регистрационного учета в течение 30 дней после заключения данного договора, а именно:

- договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен> где в качестве покупателя указан Истец, п.1.3 содержит обязанность ответчика сняться с регистрационного учета (л.д.5-6);

- выписка из ЕГРН на спорную квартиру, где в качестве собственника указан Истец (л.д. 7-8).

Из представленной справки по месту жительства (л.д. 9), заявления ответчика о признании иска, копии его паспорта и адресной справки суда, следует, что на момент обращения с иском, право Истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться купленной квартирой было нарушено, однако, на данный момент нарушения устранены Ответчиком добровольно, в связи с чем, суд не может принять признание иска, поскольку на данный момент основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в связи с добровольным устранением нарушений.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов при отказе в удовлетворении иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после обращения истца в суд, необходимо установить, являлось ли заявленное истцом требование правомерным, и было ли оно действительно удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора.

Поскольку требование Истца на момент обращения было правомерно, в иске отказано в связи с добровольным исполнением в ходе рассмотрения дела, в силу вышеуказанных норм, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная Истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Шкленника МК к Боряковскому СА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Боряковского СА в пользу Шкленника МК – 300 рублей – сумму уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева

Полный текст решения изготовлен 1.07.2021 года

УИД 70RS0002-01-2021-002479-04

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а