Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2014 ~ М-1453/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-2316/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 г.      Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя ОАО «Сбербанк России» - ФИО2,

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «ПОЗИТИВ» и Рулевой ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску Рулевой Т.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о возврате банком денежных средств

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ООО «ПОЗИТИВ» и Рулевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № под 19,5 процентов годовых. Дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1. Договора). Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Красноярском городском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1, 3 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п. 1 Кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 5 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору, было оформлено поручительство Рулевой ФИО1 (далее Поручитель), согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства). По условиям Договора поручительства Поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность (п. 1.1 Общих условий договора поручительства) за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. После предоставления кредита Заемщиком вообще не осуществлялось погашение кредита, уплата процентов. Общий размер задолженности подтверждается Расчетом задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно и составляет 1 726 531,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 500 000,00рублей; проценты -178 319,47рублей; неустойка - 48 212,18 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 363, 811 ГК РФ, просил:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ПОЗИТИВ», Рулевой ФИО1 в пользу истца, Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 726 531,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 500 000,00 рублей; проценты - 178 319,47 рублей; неустойка - 48 212,18рублей;

Взыскать с ответчиков ООО «ПОЗИТИВ», Рулевой ФИО1 в пользу истца, Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате госпошлины в размере 16 832 рубля 66 копеек.

Ответчик Рулева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ подала в суд встречный иск о возложении на ОАО «Сбербанк России» обязанности восстановить на расчетном счете заёмщика сумму, списанную по подложному платежному документу неуполномоченным лицом, мотивируя тем, что в исковом заявлении содержится требование ответчика (истца по первоначальному иску) о взыскании с истца (ответчика по первоначальному иску) и ООО «ПОЗИТИВ» в солидарном порядке задолженности. Вместе с тем ответчик по мнению истца необоснованно требует возврата денежных средств, так как самостоятельно допустил халатность при совершении сделки по выдаче кредита и исполнению кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1 ст. 847 ГК РФ). Согласно п. 4.1 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу в банк представляются, в частности: карточка (пп. «г»); документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи (пп. «д»); документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного opгана юридического лица (пп. «с»). Виды расчетных документов, порядок их заполнения, представления, отзыва и возврата указаны в гл. 2 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 № 2-П (далее - Положение о БР). В частности, расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре двух подписей лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате сотрудника, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати. По операциям, осуществляемым филиалами, представительствами, отделениями от имени организации, расчетные документы подписываются уполномоченными лицами (абз. 1 п. 2.14 гл. 2 ч. I Положения о БР). При приеме расчетных документов банк осуществляет их проверку в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и ч. I Положения о БР, а также контролирует наличие в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством (абз. 1 п. 2.16 гл. 2 ч. 1 Положения о БР). В абз. 2 п. 2.14 гл. 2 ч. I Положения о БР указано, что в рамках применяемых форм безналичных расчетов допускается использование аналогов собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с требованиями законодательства (см. ст. 160 ГК Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (далее Закон № 1-ФЗ)) и нормативных актов Банка России (см. Временное положение о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями, утвержденное ЦБ РФ от 10.02.1998 № 17-П (далее – Временное положение № 17-П); Положение о правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России, утвержденное Банком России от 12.03.1998 № 20-П (далее - Положение № 20-П). Понятие, признаки и назначение АСП указаны в абз. 2 п. 1.6, п. 2.1 и 2.7 Временного положения № 17-П. Понятие, признаки, назначение и условия равнозначности электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) собственноручной подписи в документе на бумажном носителе содержатся в абз. 4 п. 1.1 Положения № 20-П, п. 1 ст. 4 Закона № 1-ФЗ. Процедуру осуществления расчетов с использованием электронных каналов можно разделить на несколько этапов: 1. Подписание договора банковского счета и соглашения об использовании ЭЦП в качестве АСП. 2. Установка на клиентский компьютер необходимого программного обеспечения (ПО). 3. Составление с помощью установленного ПО электронного платежного документа (далее - ЭПД) со всеми предусмотренными законодательством реквизитами, установленными п. 2.1 гл. 2 ч. 1 Положения о БР. При этом ПО должно предусматривать возможность распечатки ЭПД на бумажном носителе с сохранением всех реквизитов платежного документа (п. 2.9 Временного положения № 17-П). 4. Подписание электронного платежного документа ЭЦП уполномоченными лицами. 5. Отправка подписанного ЭПД на сервер банка с использованием средств шифрации данных. Согласно п. 2.3 Временного положения № 17-П «платежные поручения, подписанные АСП, признаются имеющими равную юридическую силу с другими формами поручений владельцев счетов, подписанными ими собственноручно». 6. Обработка полученного ЭПД сервером банка, в том числе: проверка наличия всех обязательных реквизитов платежного документа; проверка подлинности ЭЦП клиента; сравнение остатка на счете с суммой платежа. Достоверность платежного поручения считается подтвержденной, если после выполнения всех положенных процедур проверки АСП дает положительный результат (п. 2.4 Временного положения № 17-П). Результаты должны фиксироваться с использованием электронных средств или личной подписью ответственного исполнителя в специальном журнале (п. 2.5 Временного положения № 17-П). Порядок фиксации результатов проверки АСП должен обеспечивать возможность их представления при необходимости на бумажных носителях (п. 2.6 Временного положения № 17-П). 7. Направление клиенту электронного служебного информационного документа о принятии платежного документа к исполнению с обязательным указанием времени или конкретных причин отказа. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится согласно банковским правилам и договору с клиентом. При передаче платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Об этом говорится в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее - Постановление № 5). Таким образом, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта подделки, если иное не установлено законом или договором. В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К ним не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничивающим ответственность банка, потерпевшее лицо (клиент) вправе потребовать от банка восстановить на расчетном счете сумму, списанную по подложному платежному поручению, если докажет, что оно было оформлено неуполномоченным лицом. Как быть в случаях, когда списание денежных средств произошло в результате использования АСП неуполномоченным лицом, получившим несанкционированный доступ? Формально в силу абз. 3 п. 2 Постановления № данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку, если иное не предусмотрено законом или договором, банк несет ответственность независимо от вины. Таким образом, ответчик предоставляя кредитные средства по кредитному договору располагал достоверными и достаточными сведениями (решение учредителя, приказ, свидетельство о регистрации, выписка из ЕГРЮЛ и пр.) о действительном единоличном исполнительном органе, кроме того заемщик является держателем расчетного счета у ответчика и пользователем ЭЦП, а значит совершая транзакцию по перечислению средств ответчик (банк) нарушил вышеназванные нормы закона, иных правовых актов и договора в результате чего произошло необоснованное списание и заёмщик фактически не воспользовался денежными средствами. Названные обстоятельства подтверждаются также документами, имеющимися в деле по первоначальному иску, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Просила суд: Обязать ответчика восстановить на расчетном счете заёмщика сумму, списанную по подложному платежному документу, неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные исковые требования о взыскании суммы с ООО «ПОЗИТИВ» и Рулевой Т.В., встречный иск просит отклонить.

Представитель ООО «ПОЗИТИВ» и Рулева Т.В., а также представитель последней – ФИО4 в суд не явились по неизвестным причинам, извещались надлежащим образом.

В связи с тем, что представитель ОАО «Сбербанк России» настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и истца по встречному иску – Рулевой Т.В., причины неявки суд считает неуважительными, возможно рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в письменных и устных возражениях на встречный иск Рулевой Т.В. указал, что предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 2.1., 2.1.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 54-П. Как следует из п. 1 Кредитного договора выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, по форме Приложения №2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора. На момент заключения кредитного договора, предоставления кредита полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Позитив» - генерального директора Рулевой Т.В. были подтверждены следующими документами: решением № единственного участника ООО «Позитив» от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было представлено распоряжение на перечисление кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), подписанное единоличным исполнительным органом ООО «Позитив» -директором Рулевой Т.В., на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Заемщика № в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил кредитные денежные средства, не совершил какие-либо действия, противоречащие закону либо договору. ООО «Позитив» на основании Кредитного договора был предоставлен кредит без целевого назначения, т.е. Банк не проверяет назначение платежей по расчетному счету заемщика. В момент предоставления кредитных денежных средств обязательства Банка по Кредитному договору исполнены, кредит предоставлен посредством зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно условиям Кредитного договора. После предоставления кредита возникают обязанности у заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ФИО1 заявлено требование о восстановлении на расчетном счете заемщика суммы, списанной по подложному платежному документу неуполномоченным лицом. Как следует из п. 1.6. Общих условий Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющихся неотъемлемой частью Договора, Поручитель не вправе выдвигать против требований Банка какие-либо возражения, которые мог бы представить Заемщик. Таким образом, поручитель не может предъявлять какие-либо возражения относительно заключения, исполнения кредитного договора, которые может предъявить заемщик ООО «Позитив». ООО «Позитив» был открыт расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ г., заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, для открытия и распоряжения расчетным счетом была оформлена карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ г., право первой подписи принадлежало ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Позитив» присоединилось к Единому договору банковского обслуживания, в рамках которого обществу предоставлялись услуги по открытию расчетного счета в валюте РФ, по дистанционному обслуживанию по системе «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», при этом системой «Клиент-Сбербанк» общество не пользовалось. ООО «Позитив» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., было подписано заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» от ДД.ММ.ГГГГ Работником Банка указанному клиенту были переданы идентификаторы для работы с системой, дистрибутивный комплект. Согласно п.п. 3.1., 3.1.6. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, являющихся Приложением № 3 к Единому договору банковского обслуживания в случае внесения изменений и дополнений в документы, представленные при открытии расчетного счета, включая подтверждение прав лиц, осуществляющих от имени Клиента распоряжения по расчетному счету, а также при смене адреса, номеров телефонов, факсов, письменно информировать и передать Банку (по месту нахождения расчетного счета) надлежащим образом заверенные и оформленные документы, подтверждающие внесенные изменения и дополнения, в течение 7 календарных дней после произведенных изменений. Как следует из заявления ООО «Позитив» клиент определил лиц, уполномоченных работать в системе «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» - ФИО5, персональный телефон для отправки SMS-сообщений, вариант защиты - SMS, не ЭЦП. Таким образом, при открытии расчетного счета ООО «Позитив» в Банк были представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО5, вследствие чего была оформлена карточка с образцами подписи ФИО5 Рулева Т.В. являлась единоличным исполнительным органом ООО «Позитив» с ДД.ММ.ГГГГ и единственным участником общества с ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Рулева Т.В., действующий директор ООО «Позитив» не обращались в Банк с целью замены существующей карточки с образцами подписей и оттиска печати, не представляли новую карточку, подписи в которой удостоверены нотариусом. Следовательно, ООО «Позитив» не исполняло и не исполняет обязанность по информированию Банка об изменении полномочий лиц, имеющих право первой подписи. Расходные операции по расчетному счету ООО «Позитив» осуществлялись посредством направления уполномоченным лицом клиента электронного платежного документа, формируемого в системе «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», с использованием данной системы в соответствии с условиями договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн». Следовательно, ОАО «Сбербанк России» со своей стороны надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору, по договору банковского обслуживания, договору о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», в свою очередь, ООО «Позитив» ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные указанными договорами, а также не осуществляет свои права, касающиеся ограничения/лишения полномочий лиц, имеющих право на распоряжение расчетным счетом. Кроме того, считает, что Рулева Т.В. является ненадлежащим истцом, лицом неуполномоченным для обращения в суд за защитой прав юридического лица - ООО «Позитив», так как единственным учредителем и генеральным директором ООО «Позитив» с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6

Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей под 19,5 процентов годовых (л.д. 9-10). Дата полного погашения выданного кредита: 24.06.2016г. (п. 1. Договора). Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 21). Согласно п.п. 1, 3 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п. 1 Кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 5 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору, было оформлено поручительство Рулевой ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 1.1 Общих условий договора поручительства) за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

После предоставления кредита заемщиком ООО «ПОЗИТИВ» погашение кредита, уплата процентов не осуществлялись. Общий размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.02.2014г. включительно и составляет 1 726 531,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 500 000,00рублей; проценты - 178 319,47 рублей; неустойка - 48 212,18 рублей (л.д. 5-8).

Ответчиком ООО «ПОЗИТИВ» и ответчиком-истцом Рулевой Т.В. расчет долга как таковой по кредитному договору не оспаривается.

Во встречном иске Рулева Т.В. полагает, что в результате халатности ОАО «Сбербанк России» произошло необоснованное списание денежных средств неуполномоченным лицом и заемщик фактически не воспользовался этими средствами.

Доводы, изложенные во встречном иске, суд считает несостоятельными.

На момент заключения кредитного договора Рулева Т.В. являлась единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО «ПОЗИТИВ» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 продала Рулевой Т.В. долю в размере 100% уставного капитала ООО «ПОЗИТИВ» (л.д. 45-46), выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В соответствии с п.п. 7.1., 7.5., 7.7., 7.14. Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (действовала до ДД.ММ.ГГГГ г.) карточка с образцами подписей и оттиска печати оформляется на бланке формы № по ОКУД (Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93), установленной Приложением 1 к настоящей Инструкции, и представляется клиентом в банк в случаях, предусмотренных настоящей Инструкцией, вместе с другими документами, необходимыми для открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту). Право первой подписи принадлежит клиенту - физическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу, занимающемуся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Право первой подписи может принадлежать физическим лицам на основании соответствующей доверенности, выданной в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации, физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Руководитель клиента - юридического лица, индивидуальный предприниматель и главный бухгалтер клиента - юридического лица могут не указываться в карточке в качестве лиц, наделенных правом, соответственно, первой или второй подписи, при условии наделения правом первой или второй подписи иных лиц. Карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка. Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом первой или второй подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает.

Как видно из заявлений о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, присоединении к правилам банковского обслуживания, на заключение договора о предоставлении услуг в системе «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», клиент ООО «ПОЗИТИВ» определил лицо, уполномоченное работать в этой системе - ФИО5

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил – денежные средства на счет ООО «ПОЗИТИВ» перечислил. Последний же никаких действий по возврату кредита в соответствии с взятыми на себя обязательствами не произвел.

Рулева Т.В. одновременно выступила в качестве поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-20), взяв на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПОЗИТИВ» всех обязательств по кредитному договору № №

Из выписок по расчетному счету ООО «ПОЗИТИВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. видно, что после зачисления кредитных денежных ДД.ММ.ГГГГ происходили следующие расходные операции: списание денежных средств по обязательным налогам, сборам, штрафным санкциям в безакцептном порядке на основании актов уполномоченных органов, оплата услуг Банка за расчетно-кассовое обслуживание, выплата заработной платы, в том числе Рулевой Т.В.

Таким образом, суд считает необоснованным довод Рулевой Т.В. во встречном иске о том, что совершая транзакцию по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «ПОЗИТИВ» ответчик ОАО «Сбербанк России» нарушил нормы закона, иных правовых актов и договора, в результате чего заёмщик фактически не воспользовался денежными средствами.

Кроме того, суд соглашается с доводами ОАО «Сбербанк России» в той части, что Рулева Т.В. не является надлежащим лицом, уполномоченным для обращения в суд за защитой прав юридического лица - ООО «ПОЗИТИВ», что следует из содержания норм п. 1 ст. 48 ГК РФ, п. 2 ст. 2, пп. 1 п. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 11.07.2014г. в отношении ООО «Позитив» единственным учредителем и генеральным директором указанного общества является ФИО6 При этом Рулева Т.В. заключила с ФИО6 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПОЗИТИВ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ПОЗИТИВ» является ФИО6, дата внесения данной регистрационной записи - ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Рулева Т.В. не является учредителем ООО «ПОЗИТИВ» с ДД.ММ.ГГГГ., также не является единоличным исполнительным органом ООО «ПОЗИТИВ» и не может действовать от имени общества.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Как следует из п. 1.6. Общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель не вправе выдвигать против требований Банка какие-либо возражения, которые мог бы представить Заемщик (л.д. 19-20).

Таким образом, поручитель Рулева Т.В. не может предъявлять какие-либо возражения относительно заключения, исполнения кредитного договора, которые может предъявить заемщик ООО «ПОЗИТИВ».

Обоснованным и подлежащим удовлетворению является иск ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с в солидарном порядке с ООО «ПОЗИТИВ» и Рулевой ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 726 531,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 500 000,00 рублей; проценты - 178 319,47 рублей; неустойка - 48 212,18 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 832,66 рублей, всего: 1 743 364 рубля 31 копейка.

Встречный иск Рулевой ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате банком денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                    О.А. Литвинов