Дело №1-255/14081445/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Белово 16 марта 2016 года
Беловский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.
при секретаре – Головачевой Т.А.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Лебедко Д.В.
подсудимого-Полякова А.Г.
защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» г.Белово Попова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при потерпевшей ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Полякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Поляков А.Г., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил планшетный компьютер «Explay HIT» стоимостью 3470 рублей, в чехле стоимостью 831 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 8 ГБ стоимостью 699 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом Поляков А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.Г. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Поляков А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого Полякова А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.А.Климова