Дело № 2-802/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Алапаевск
Свердловской области 26 июля 2019 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова М. Е. к Шилину В. Е., ПАО «СКБ-банк», Соловьеву С. А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков М.Е. обратился в Алапаевский городской суд с исковым заявлением к Алапаевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области об освобождении имущества – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, от ареста в форме запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ушаковой М.В.
В обоснование иска Рудаков М.Е. указал, что на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ушаковой М.В. наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству, в котором должником является Шилин В.Е., продавший автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву С.А., который впоследствии продал ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истцу. Автомобиль длительное время находился в ремонте. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания ремонта автомобиля, Рудаков М.Е. обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, где узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Считает, что договоры купли-продажи автомобиля были заключены до совершения судебным приставом ограничительных мер, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Истец Рудаков М.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, представитель истца суду не представил.
Ответчики Шилин В.Е., ПАО «СКБ-банк», Соловьев С.А., третьи лица Алапаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, МО МВД России «Алапаевский» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы, так как согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13).
На основании изложенного, суд, руководствуясь абз. 7 ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рудакова М. Е. к Шилину В. Е., ПАО «СКБ-банк», Соловьеву С. А. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.Д. Подкина