Решение по делу № 2-1247/2015 ~ М-912/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1247/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

    с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, представителя ООО «<данные изъяты>» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия три года, от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу дал расписку – график погашения задолженности за 2013 год на общую сумму 330 000 рублей 00 копеек, с обязательством погасить задолженность в августе-сентябре 2013 года. В июле-августе 2013 года, ответчик частично погасил задолженность в сумме 100 000 рублей 00 копеек, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей 00 копеек, о чем на графике погашения задолженности были сделаны отметки за подписью истца и ответчика. Непогашенным остался долг в сумме 230 000 рублей 00 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не выплачивает, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

    В судебном заседании представитель ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, возражая против удовлетворения исковых требований отметила, что ни ФИО2, ни ООО «<данные изъяты>» не состояли в договорных отношениях с ФИО1 Представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства - акт сверки вознаграждения ФИО1 по договору 01 от ДД.ММ.ГГГГ года, договор на оказание возмездных услуг 01 от ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны самим истцом. Ответчики за счет истца неосновательно не обогащались.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен в письменной форме договор на оказание возмездных услуг № 01, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство возмездно оказать по заданию ООО «<данные изъяты>» консультационные услуги при формировании муниципальных контрактов на торгах, техническое сопровождение при выполнении контрактов и получения по контрактам оплаты. Договор содержит подписи ФИО2 и ФИО1

    В ходе рассмотрения дела установлено из объяснений представителя ответчиков, подтвержденных истцом, что договор ФИО2 не подписывался, за него договор подписан ФИО1 В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что договор подписал за ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, данная доверенность не содержит полномочий ФИО1 на подписание договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг №01, за ФИО2

    Кроме того, в обоснование исковых требований ФИО1 представлен акт сверки вознаграждения ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный акт содержит подписи директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и исполнителя ФИО1 В судебном заседании представитель ответчиков утверждала, что акт сверки ФИО2 не подписывался. Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство, подтвердил факт подписи акта сверки им за ФИО2 со ссылкой на доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, данная доверенность не содержит полномочий ФИО1 на подписание акта сверки вознаграждения ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО2

    Истцом ФИО1 в обоснование исковых требований представлен график погашения задолженности за 2013 год. Однако из данного графика не представляется возможным установить условия достижения соглашения между сторонами, права и обязанности сторон, основание возникновения у ФИО2 обязанности по выплате ФИО1 230 000 рублей 00 копеек, право ФИО1 на получение от ФИО2 денежных средств в заявленной сумме.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    Согласно ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.     В соответствии с ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с ч.1,3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают… из договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания улуг.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

    В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлен договор на оказание возмездных услуг 01 от ДД.ММ.ГГГГ года, акт сверки вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения задолженности за 2013 год. В судебном заседании представитель ФИО2, ООО «<данные изъяты>» пояснила, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы, не подписывались ФИО2 и представителем ООО «<данные изъяты>». Данные документы составлены и подписаны истцом ФИО1 В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 не отрицал факта подписания данных документов за обе стороны ссылаясь на полномочия, удостоверенные доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не предоставлял ФИО1 полномочие на заключение договора на оказание возмездных услуг 01 от ДД.ММ.ГГГГ года, на подписание за ФИО2 акта сверки вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ года, графика погашения задолженности за 2013 год.

    Поскольку между ФИО1 и ФИО2, ООО «<данные изъяты>» не установлено наличие договорных отношений, истцом ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие об оказании ответчикам услуг, их объеме и характере, о наличии у истца права на получение вознаграждения от ответчиков в сумме 230 000 рублей 00 копеек и об обязанности ответчиков выплатить истцу 230 000 рублей 00 копеек, основании выплаты данных денежных средств, а также с учетом того, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства приобретения ответчиками за счет истца материальной выгоды, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                        Шишкина Н.Е.