Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2020 (2-3625/2019;) ~ М-3304/2019 от 15.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абаканфасад» к Дьяконову СА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаканфасад» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Дьяконова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 199 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

09 января 2020 года от представителя истца, действующей по доверенности (л.д.48), в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителем истца было подано письменное заявление об отказе от иска. Доверенностью от 28 октября 2019 года Юшковой Т.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по инициативе суда, так и по ходатайству сторон.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, в связи с добровольным разрешением спора. Таким образом, суд полагает, что законных оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, и они подлежат отмене.

Иных оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абаканфасад» к Дьяконову СА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 20 ноября 2019 года в виде ареста на автомобиль LADA 212140, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, VIN №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: