Приговор по делу № 1-172/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-172/ 2020

59RS0025-01-2020-000848-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 9 июня 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Минина Е.Н., его защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Минина Е. Н., <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Минин Е.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:30 у Минина Е.Н., находящегося на четвертом этаже в коридоре секции общежития, в которой находятся комнаты под № по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5 из-за личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью.

С целью реализации своего преступного умысла Минин Е.Н., находясь в указанном месте в данный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью умышленного причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 своей рукой один удар в область головы и один удар – в область грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями Минин Е.Н. причинил потерпевшему ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди в виде перелома четвертого ребра слева, разрыва левого легкого и повреждение межреберной плевры с развитием пневмоторакса (наличием воздуха в плевральной полости) слева и подкожной эмфиземы грудной клетки слева. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Минин Е.Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Минин Е.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Минин Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Минина Е.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Минину Е.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной на л.д. 23, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Минин Е.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Минину Е.Н. наказание в виде лишения свободы и считает, что данный вид наказания наиболее отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не приведет к его исправлению.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределах.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности Минина Е.Н., который официально трудоустроен, положительно характеризуется, занимается воспитанием малолетних детей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░