Решение по делу № 12-678/2021 от 26.03.2021

Дело № 12-678/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск               23 апреля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 14.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Гаврила Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Пономарев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Пономарев Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заявитель проживает и зарегистрирован по адресу г.Якутск, ____, что подтверждается справкой МКУ «ДЖО» ГО «город Якутск» Паспортно-регистрационное управление от ____.2021 года, судебные извещения не получал по указанному адресу, то есть не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в его адрес претензия не поступала.

Представитель заявителя по доверенности Васильев А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ____.2019 года Управлением Росреестра по РС (Я) выдано предписание № в отношении Пономарева Г.Г. об устранении допущенного нарушения в виде самовольного занятия земельного участка, площадью ___ кв.м. по адресу г.Якутск, ____ - в срок до ____.2019 года.

Определениями должностного лица по делу 94 от ____.2019 года и ____.2020 года по ходатайству Пономарева Г.Г. срок предписания продлевался до ____.2020 года и до ____.2020 года.

По результатам внеплановой выездной проверки, проведенной на основании Распоряжения Управления Росреестра по РС (Я) № от ____.2020 года с целью проверки ранее выданного предписания № от ____.2019 года в отношении Пономарева Г.Г. Управлением Росреестра по РС (Я) составлен Акт проверки № от ____.2020 года о невыполнении в установленный срок законного предписания.

____.2020 года, в связи с невыполнением предписания, в отношении Пономарева Г.Г. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, иными материалами дела в их совокупности, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, о чем в постановлении мотивировано достаточно.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Пономарева Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения Пономарева Г.Г. к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, мировым судьей о времени и месте судебного заседания Пономарев Г.Г. извещался посредством направления уведомлений, кроме того, по адресу г.Якутск, ____ (л.д.35, л.д.38), при этом адресат по извещению не явился, в связи с этим мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица.

Следует принимать во внимание, что кодексом об административных правонарушениях не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление о привлечении Пономарева Г.Г. к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 14.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Гаврила Григорьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                    п/п            А.И.Иванова

Копия верна

Судья                                 А.И.Иванова