Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-1746/2015;) ~ М-1799/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-28/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                 г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»

к Сахарову С.В.

о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее по тексту ООО «Экспресс») обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Сахарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования обосновывают тем, что <дата> с Сахаровым С.В. был заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,00 % в день (365% годовых), полная стоимость потребительского займа составляет <данные изъяты>. В случае нарушения заёмщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки, ответчик обязался уплачивать проценты из расчёта 1% от суммы займа за каждый день просрочки, на 10-й день за датой наступления исполнения обязательства процентная ставка увеличивается на 2%, то есть составляет 3% в день, а также штрафные санкции (неустойка) 20% годовых от суммы основного долга. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. <дата> истец направил ответчику претензию, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются, задолженность по договору займа не оплачена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Сахарова С.В. указанную задолженность по договору займа, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Сахаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой. Сведений о невозможности по уважительной причине явиться в судебное заседание, заблаговременно, к назначенной дате судебного заседания не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 названной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» 21. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<дата> между ООО «Экспресс» и Сахаровым С.В. был заключён договор займа <номер> (далее по тексту договор) на сумму займа <данные изъяты>., выданную на срок 30 дней (день возврата суммы займа и процентов <дата>) (пункты 2.1 и 2.2 договора). Получение денежных средств подтверждено расходным кассовым ордером от <дата>, подписанным Сахаровым С.В.

В силу пунктов 1.1, 4.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 365,00 годовых, что составляет 1,00 процент в день.

Согласно договору полная стоимость потребительского займа составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчёта процентной ставки, установленной п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа и фактического количества дней пользования займом.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что штрафные санкции (неустойка), в случае невнесения (непоступления), неполного (внесённого/поступившего не в полном объёме) или несвоевременного внесения (поступления) платежа, предусмотренного договором займа, составляют 20% годовых от суммы основного долга и начисляются на следующий календарный день, после даты наступления исполнения обязательств заёмщиком. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов. Если заёмщиком не был продлён срок предоставления займа (в день окончания срока предоставления займа), продолжаются начисляться проценты за пользование суммой займа по ставке, под которую был выдан займ, определённой в п. 4.1 договора займа. На 10-й день за датой наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на 2%.

Из материалов дела следует, что Сахаров С.В. был ознакомлен с условиями предоставления ООО «Экспресс» займа. Факты заключения договора займа, собственноручного подписания договора и нарушение его условий в части возврата в установленный срок ответчиком не оспорены. Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор соответствует требованиям, установленным Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждено, что Сахаров С.В. нарушил сроки исполнения обязательств по договору займа (<дата>), по настоящее время денежные средства истцу не возвратил. Сведений о продлении срока займа у суда не имеется.

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца полной стоимости потребительского кредита в размере <данные изъяты>

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных пунктом 12 договора займа ( 1 % в течение 10 дней и (1+2)% за последующие дни), суд учитывает, что действующее законодательство не содержит запрета на установление микрофинансовыми организациями ставки за пользование денежными средствами в указанном размере, Сахаров С.В. согласился с предоставлением ему истцом займа на указанных условиях, договор займа в части установленной процентной ставки не оспорил, учитывая изложенное, суд соглашается с расчётом, выполненным истцом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Анализируя установленные обстоятельства, а также учитывая, что расчёт ООО «Экспресс» ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен, суд считает, что имеются основания для взыскания с Сахарова С.В. в пользу ООО «Экспресс» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что иск удовлетворён, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сахарова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Пахарева