Решение по делу № 2-6481/2014 ~ М-5891/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-6481/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 октября 2014 года

дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Протопоповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116221,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3524,42 руб.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № ### от **.**.**** истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в сумме 124400 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до **.**.**** Плата за пользование кредитом определена в размере 22,90% годовых, а при просрочке погашения предусмотрена пеня в размере 0,5% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, в том числе, в случае образования задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 116221,01 руб., из которых: основной долг – 112110,10 руб., просроченный основной долг – 1293,54 руб., проценты на основной долг – 2689,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 5,68 руб., неустойка на просроченный основной долг – 45,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 76,91 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере 116221,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524,42 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111624,69 руб., из которых: основной долг – 110790,56 руб., проценты на основной долг – 834,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,42 руб.

В судебном заседании представитель истца – Зверева К.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Протопопова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ответчиком Протопоповой С.В. и Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 124 400 руб. с взиманием 22,90 % годовых, сроком возврата до **.**.**** года.

Денежные средства в размере 124 400 руб. были перечислены на счет ответчика Протопоповой С.В., что подтверждается банковским ордером ### от **.**.**** года. Таким образом, обязательства банка были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи в размере 3 500 рублей ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 111624,69 руб., из которых: основной долг – 110790,56 руб., проценты на основной долг – 834,13 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора; сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспорена.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, а в силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3524,42 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 3524,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с Протопоповой С.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере 111624,69 руб., из которых: основной долг – 110790,56 руб., проценты на основной долг – 834,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,42 руб., всего 115149,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова