Постановление по делу № 1-494/2013 от 28.06.2013

Уг. дело № 1- 494/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 26 июля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора

Ключникова Н.С.,

подсудимого Иванова А.В.,

его защитника адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 26 июля 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Иванова А.В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2013 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома *** Ачинского района Красноярского края, увидел автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак ***, 24 регион, принадлежащий И.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем И.Н., находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл ворота, подошел к автомобилю УАЗ-3303, государственный регистрационный знак ***, 24 регион, открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье данного автомобиля, затем ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал со двора указанного дома, тем самым Иванов А.В. неправомерно завладел автомобилем И.Н. без цели хищения.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший И.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился. В Ачинский городской суд от потерпевшего И.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. в связи с примирением сторон, так как в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Иванов А.В. и его защитник-адвокат Черноусова Р.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего И.Н. о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, предложил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего И.Н., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Иванов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме. Иванов А.В. в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-494/2013 в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову А.В..– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак ***, 24 регион, хранящийся у потерпевшего И.Н. – оставить в распоряжении потерпевшего И.Н.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев