Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-145/2023 от 20.01.2023

63RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Самара Юг Авто», ФИО4 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском ООО «Самара Юг Авто» о признании добросовестным приобретателем, указав, что <дата> она приобрела у ООО «Самара Юг Авто» по договору купли-продажи автомобиль Тоуоtа Саmrу, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №

<дата> ФИО3 указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, код подразделения № и ей выдано свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства.

Указанный автомобиль был приобретен частично за счет кредитных средств на основании договора заключенного между истцом и ПАО РОСБАНК на основании договора потребительского кредита №-Ф.

Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, запрет на регистрационные действия отсутствовал.

Учитывая отсутствие каких-либо ограничений, притязаний третьих лиц, статуса продавца, являющегося официальным дилером ФИО3 совершила сделку купли- продажи.

<дата> к ФИО3 обратились сотрудники ДПС ГИБДД по <адрес> уведомив ее о том, что автомобиль Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № находится в розыске и необходимости перемещения данного автомобиля на территорию ОП№ УМВД России по <адрес>.

<дата> сотрудниками отделения ОУР ОП № УМВД России но <адрес> составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № изъят у собственника ФИО3

На основании постановления о назначении судебной автотехнической экспертизы от 13.10.2022г, вынесенного страшим оперуполномоченным отделения ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> произведена автотехническая экспертиза.

Согласно выводов экспертизы идентификационный номер и номер двигателя автомобиля Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № изменению не подвергались.

ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, указанный автомобиль передан ФИО3 на ответственное хранение.

<дата> от старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 стало известно, что из <адрес> в <адрес> прибыли сотрудники полиции для выемки спорного автомобиля. Основанием для выемки автомобиля является постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>, возбужденного по заявлению ФИО4

С <дата> по <дата> автомобиль марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № находился в продаже у дилерского центра ООО «Самара ЮГ Авто». Через неделю после продажи вышеуказанного автомобиля ФИО3, от некого ФИО4 поступило заявление в ОП № СУ УМВД России по <адрес> по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица в отношении спорного автомобиля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №.

В ходе рассмотрения, к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО4, в качестве третьих лиц ПАО «Росбанк», ФИО9, ФИО6 С.Ф., ФИО15

В судебном заседании, представитель истца – ФИО14, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения согласно иску.

Представитель ответчика – ФИО10, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца не возражала, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в Трусовском районном суде <адрес>, однако туда также не явился. О причинах неявки не сообщил, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО9, ФИО6 С.Ф., ФИО11, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 заключила с ООО «Самара Юг Авто» в <адрес> договор купли-продажи транспортного средства марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № (л.д.11).

Автомобиль был передан истице по акту приема-передачи в тот же день (л.д.12).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по <адрес> <дата> ФИО3 указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, код подразделения № и ей выдано свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства (л.д.15-17).

Также судом установлено, что указанный автомобиль был приобретен частично за счет кредитных средств на основании договора заключенного между ФИО3 и ПАО «РОСБАНК» на основании договора потребительского кредита №-Ф (л.д.13-14).

Судом также установлено, что транспортное средство марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № на момент регистрации в розыске не находилось, запрет на регистрационные действия отсутствовал.

Проанализировав историю продажи автомобиля марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №, суд установил следующее.

Первая регистрация автомобиля марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № состоялась <дата>. Владельцем автомобиля является ФИО12, зарегистрированный в <адрес>.

<дата> автомобиль приобретается у ФИО12 ООО «КЛЮЧАВТО ФИО16 ПРОБЕГОМ» по договору №Т.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль снимается с учета ФИО12 в связи с передачей другому лицу <дата>.

В период с <дата> по <дата> автомобиль на учетах не зарегистрирован. Согласно сведениям сайта auto.ru объявление в отношении автомобиля размещается из <адрес> (л.д.85).

<дата> у ООО «КЛЮЧАВТО ФИО16 ПРОБЕГОМ» покупает автомобиль марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № ФИО1, согласно договору купли-продажи транспортного средства № от <дата>. На регистрационный учет согласно ст.8 Федерального закона № 283-ФЗ от <дата> в течение 10 дней с момента покупки ФИО6 С.Ф. не поставил.

Затем, согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО6 С.Ф. продал автомобиль марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № Асадовой ФИО2 за 800 000 руб. ФИО9к. <дата> в установленный законом срок и порядке регистрирует вышеуказанное транспортное средство в <адрес>, получив регистрационные номера №.

Согласно договору купли-продажи № от 05.07.2022г. заключенный между ООО «Самара Юг Авто» и ФИО9к., ООО «Самара Юг Авто» приобрело автомобиль марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № у ФИО9к. за 2 020 000 руб., что подтверждается также актом-приема передачи автомобиля от <дата> и условиями передачи автомобиля от 05.07.2022г., являющимися приложениями к основному договору купли-продажи.

Впоследствии <дата> ООО «Самара Юг Авто» продало автомобиль марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № ФИО3, которая в соответствии с действующим законодательством регистрирует вышеуказанное транспортное средство, получив регистрационный номер №.

Судом установлено, что ФИО4 <дата> обратился с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО15 По данному факту было вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> (л.д.18).

В ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 представил договор купли-продажи автомобиля марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО4, согласно которому ФИО6 С.Ф. продал ФИО4 вышеуказанный автомобиль за 2 500 000 руб.

На регистрационный учет согласно ст.8 Федерального закона № 283-ФЗ от <дата> в течение 10 дней с момента покупки ФИО4 не поставил.

Также ФИО4 предоставил в ОП № УМВД России по <адрес> договор аренды транспортного средства марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №, заключенный <дата> между ФИО4 и гражданином <адрес> ФИО15

Из показаний ФИО4 следует, что ФИО15 в августе 2022 года скрылся на вышеуказанном автомобиле и больше на связь не выходил.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо ст.456 ГК РФ и п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ста.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли. При этом согласно ч.1 ст.56 ГК РФ обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.

Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 приобрела автомобиль марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № у ООО «Самара Юг Авто» <дата>, которое в свою очередь было собственником вышеуказанного автомобиля с <дата>, купив его у ФИО9к., которая в свою очередь приобрела его у ФИО1 <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждают результатами проверки автомобиля по VIN номеру с помощью сервиса гибдд.рф.

Согласно сведениям сайта Autoteka.ru сведения об ограничениях на регистрацию, о розыске в отношении спорного автомобиля отсутствуют, иных данных об ограничениях на автомобиль не имеется.

Судом установлена цепочка продаж автомобиля марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: № от первого собственника ФИО12 до ФИО3 (ФИО12 – ООО «КлючАвто автомобили с пробегом» - ФИО6 С.Ф. - ФИО9к. - ООО «СамараЮг Авто» – ФИО3). Ни одна из сторон этой цепочки не заявляет о том, что спорный автомобиль был отчужден против его воли. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и не могут быть поставлены под сомнение судом.

В то время как, из представленного ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства с ФИО1 следует, что предметом договора выступает транспортное средство Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №, тогда как настоящий спор заявлен в отношении автомобиля Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №, то есть VIN номер не совпадает.

Также ФИО4 в органы следствия представлен договор № от <дата> между ООО «КлючАвто автомобили с пробегом» совершенно отличный по тексту и содержанию от договора полученного у ООО «КлючАвто автомобили с пробегом» по запросу суда.

Таким образом, подлинность происхождения указанных договоров вызывает сомнения.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действия ФИО4, заявившего, что он <дата> приобрел спорный автомобиль у ФИО1, при этом в нарушение действующего законодательства не поставил данный автомобиль на регистрационный учет, после чего передал данный автомобиль своему знакомому гражданину <адрес> ФИО11 в аренду, который в последствии скрылся, нельзя признать добросовестными. Сами по себе обстоятельства приобретения автомобиля, на который ссылается ФИО4 вызывают сомнения, поскольку в договорах разнятся VIN номера автомобиля, представленная копия договора разнится от представленной по запросу суда, сами по себе обстоятельства передачи в аренду автомобиля указанные ФИО4 опровергаются историей продажи автомобиля, установленной в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 приобрела спорный автомобиль по возмездной сделке с лицом, у которого на момент продажи имелись все предусмотренные законом основания совершать указанную сделку. Также установлено, что при постановке спорного автомобиля на учет в органах ГИБДД МВД каких-либо препятствий этому не имелось, автомобиль не числился в угоне. Каких-либо правопритязаний в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем на момент приобретения автомобиля ФИО3 не имелось.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводы о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Самара Юг Авто», ФИО4 о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт № №, <адрес> <адрес> <дата>) добросовестным приобретателем автомобиля марки Тоуоtа Camry, 2019 года выпуска цвет кузова серебристый, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Космынцева Г.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.