Постановление по делу № 4/1-482/2020 от 27.07.2020

Дело № 4/1-482/2020                                      копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 3 августа 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Завьялова Е. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Завьялов Е.В. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28.12.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.02.2018), которым осужден по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 01.07.2016.

    В суд поступило ходатайство осужденного Завьялова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Рассмотрев представленные материалы в порядке подготовки к рассмотрению, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания, более мягким видом наказания», лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении (п.2.4 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014 года).

Как следует из представленных материалов, Завьялов Е.В. на момент совершения преступления по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28.12.2016 был судим, в том числе, приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.11.2008, от отбывания наказания по которому был освобожден условно-досрочно; условно-досрочное освобождение впоследствии было отменено приговором Мотовилихинского районного суда ... от .....Учитывая, что Завьялов Е.В. на момент совершения преступления по приговору Чусовского городского суда ... от .... имел непогашенную судимость, по которой условно-досрочное освобождение отменялось на основании ч.7 ст.79 УК РФ, для наступления права на условно-досрочное освобождение Завьялову Е.В. необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного указанным приговором.

От 6 лет 4 месяцев 2/3 части составляет 4 года 2 месяца 20 дней. Завьялов Е.В. отбывает наказание с ...., следовательно, право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступает у осужденного после ...., то есть в настоящее время ходатайство подано преждевременно.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Завьялову Е. В., .... года рождения, в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28.12.2016, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись        Т.Е. Катаева