Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1141/2018 от 23.07.2018

Дело № 12-1141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием Осоцкого Р.Ю., его защитника Герасименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осоцкого Р.Ю. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 20.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Осоцкого Р. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 20.07.2018 года Осоцкий Р. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Осоцкий Р.Ю. подал в Благовещенский городской суд жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что, примерно, в конце 2010 г. - в начале 2011 г. у него было украдено водительское удостоверение, о чем им было подано заявление в Отдел полиции, расположенный по ул. Театральная, д. 226. Около 2-х лет, с момента кражи водительского удостоверения, он не управлял автомобилем. В связи с чем, срок административного наказания необходимо исчислять с момента подачи заявления о краже водительского удостоверения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

04.10.2018 г. в судебном заседании Осоцкий Р.Ю. и его защитник Герасименко В.А. на доводах жалобы настаивали, суду пояснили, что постановление мирового судьи от 20.07.2018 г. вынесено без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. После перерыва, 16 октября 2018 г. Осоцкий Р.Ю. и его защитник Герасименко В.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в силу части 2 статьи 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона состава указанного правонарушения состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Рассматривая материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что 20 июля 2018 года в 09 час. 42 мин. в районе дома №108/2 по ул. Островского в г. Благовещенске Амурской области Осоцкий Р.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ***.

Факт совершения Осоцким Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом 28 АП 650880 об административном правонарушении, протоколом 28 АК 140635 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 28 АУ 650880 об административном задержании, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 20 июля 2018 года, карточкой учета нарушений, списком правонарушений, ответом ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 14.09.2018 г., ответом ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 11 сентября 2018 г., постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 21 октября 2010 г., ответом ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 11 октября 2018 г., и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Действия водителя Осоцкого Р.Ю. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы защитника о том, что Осоцкий Р.Ю. не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, противоречит доказательствам, имеющимся в деле. Из содержания постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 21 октября 2010 г. следует, что Осоцкий Р.Ю. принимал участие при рассмотрении дела, следовательно, ему о нем было известно.

В жалобе Осоцкий Р.Ю. приводит доводы о том, что срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо исчислять с момента подачи заявления о краже водительского удостоверения.

Между тем, из позиции Осоцкого Р.Ю. следует, что о краже водительского удостоверения он заявлял в отдел полиции, это было в конце 2010 г. - начало 2011 г. Между тем, отдел полиции не являлся органом, исполняющим административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме этого, факт обращения Осоцкого Р.Ю. в отдел полиции в 2010-2011 г., не подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Как следует из ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в редакции, действующей в настоящее время, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2010 г. № 145-ФЗ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в редакции, действующей в настоящее время, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 14.09.2018 года следует, что во исполнение постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 21.10.2010 года о лишении права управления транспортными средствами Осоцкий Р.Ю. водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» не сдавал.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 18 сентября 2018 г. следует, что согласно информационной-поисковой базы данных Государственной инспекции безопасности дорожного-движения Осоцкий Р.Ю. постановлением мирового судьи Колосовой С.Е. по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 21.10.2010 г. был лишен права управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную силу 01.11.2010 г. В отделение по исполнению административного законодательства ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в период с 2010 г. по 2018 г. заявлений о краже (утрате) водительского удостоверения от Осоцкого Р.Ю. не поступало.

Таким образом, поскольку Осоцкий Р.Ю. в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, о краже (утере) водительского удостоверения не заявлял, само водительское удостоверение не сдавал, следовательно, по состоянию на 20 июля 2018 г. Осоцкий Р.Ю. был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 21.10.2010 г.

То обстоятельство, что ранее Осоцкий Р.Ю. управлял автомобилем, сотрудники ГИБДД его останавливали, но не возбуждали в отношении него дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что в указанный период времени Осоцкий Р.Ю. не был лишен права управления транспортными средствами.

Доводы о не полном и не объективном рассмотрении дела являются надуманными и не основаны на материалах дела, которые свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Сведений, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, жалоба Осоцкого Р.Ю. не содержит.

Порядок привлечения к административной ответственности Осоцкого Р.Ю. не нарушен.

Административное наказание Осоцкому Р.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1-4.3. КоАП РФ.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Осоцкого Р.Ю. допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 20.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Осоцкого Р. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких