Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1069/2019 от 18.06.2019

Дело № 12-1069/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 12 августа 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Тайм-Профит» по доверенности Юничева Д.С. на постановление № 18810140190605033015 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба ООО «Тайм-Профит» на постановление № 18810140190605033015 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник ООО «Тайм-Профит» Юничев Д.С. указывает, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передано ФИО5 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 декабря 2018 года. В момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился во владении и пользовании ООО «Тайм-Профит».

Защитник ООО «Тайм-Профит» по доверенности Юничев Д.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что 28 декабря 2018 года между ним и ООО «Тайм-Профит» заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без экипажа. 15 марта 2019 года между ним и ФИО7 заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем, указанным транспортным средством управляет ФИО8

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он является арендатором автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора № № от 15 марта 2019 года. 28 мая 2019 года в 12 час. 49 мин. именно он управлял данным автомобилем. Договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из представленных в суд материалов, 28 мая 2019 года в 12 час. 49 мин. по адресу: г.Калуга, ул.Грабцевское шоссе д.34 направление попутное, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Тайм-Профит» в нарушение требования п. 1.3, п. 10.1, п. 10.2, п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан ООО «Тайм-Профит» другому лицу на законных основаниях, что подтверждается исследованным в судебном заседании полисом ОСАГО, договором аренды транспортного средства без экипажа, показаниями свидетелей.

Данные обстоятельства являются основанием для освобождения собственника от административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление № 18810140190605033015 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тайм-Профит» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5., п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810140190605033015 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тайм-Профит», отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тайм-Профит» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Сенькин