Решение по делу № 2-1861/2016 ~ М-249/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1861/2016 года

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семухина Е.Ю. к Манафову М.Т.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семухина Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то, что приговором Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в её пользу, взысканы денежные средства, в размере <данные изъяты> Исполнительный лист на взыскание указанной суммы ею получен, но денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Истец Семухина Е.Ю. просит суд взыскать с ответчика ФИО5, в её пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался <данные изъяты>

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года шесть месяцев. Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО10 в части возмещения материального вреда удовлетворен частично. Взыскано с ФИО5, в пользу Семухина Е.Ю., в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 перед Семухина Е.Ю., составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик ФИО5 данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, иного расчета суду не представил.

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

Ставка рефинансирования до ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> процента годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. N 2873-У).

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке возврата денежных средств, подтвержден материалами дела. Период просрочки возврата денежных средств определен верно. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменения, которые были внесены в ст. 395 ГК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ в части размера процентов, а также содержание нового пункта 4 данной статьи, вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции ФЗ № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего закона. По правоотношениям, возникшим до принятия в силу настоящего ФЗ, положения ГК РФ (в редакции указанного ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ, следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (сумма, выплаченная ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>)=<данные изъяты> <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>сумма, выплаченная ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>)=<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и соответчик, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> поскольку в судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно в размере <данные изъяты> тогда как согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 названного Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Семухина Е.Ю. в части компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом Семухина Е.Ю. не представлено суду доказательств причинения ей физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих либо посягающих на её здоровье.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семухина Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Манафова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Семухина Е.Ю., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Семухина Е.Ю. к ФИО11 о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене Заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова