Приговор по делу № 1-145/2016 от 24.05.2016

Уголовное дело № 1-145/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 17 июня 2016 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова М.С.,

государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимой Швецовой Ю.С.,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецовой Ю. С., *Дата* года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой: 27.09.2011 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Асбестовского городского суда от 29.05.2012 условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев – 18.12.2013 освобождена по отбытию наказания,

под стражей по делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Швецова Ю.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут *Дата*, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *Адрес* Свердловской области, Швецова Ю.С. в ходе конфликта с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, защищая себя, поскольку её ФИО1 в ходе ссоры схватил за горло, и в этот же момент он нанес удар рукой несовершеннолетнему ФИО3, пытавшемуся оттолкнуть ФИО1 от Швецовой Ю.С. и защитить её, превышая пределы необходимой обороны, последняя взяла на месте преступления нож и умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, неосторожно относясь к возможности причинения смерти потерпевшего, нанесла им ФИО1, который продолжал удерживать ее за горло, один удар в область левого предплечья, а также один удар в область живота, причинив потерпевшему повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила в 23 часа 40 минут *Дата* в ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г. Асбест» вследствие <данные изъяты>.

Подсудимая Швецова Ю.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ не признала и показала, что *Дата* между ней и ее сожителем ФИО1 в квартире произошла ссора из-за употребления последним спирта. Он не успокаивался, продолжал кричать на нее. В ходе ссоры, она прошла из комнаты на кухню и нанесла удал ладонью по щеке сожителю, чтобы он успокоился. ФИО1 ударом руками ей в грудь оттолкнул ее. Пришел на кухню ее сын и увел ее в комнату. ФИО1 стал кидать в нее горшки с цветами, а также пытался кинуть в нее газовую плиту, но она, видимо выпала из рук. Для того, чтобы он ушел из дома, она выкинула вещи на улицу. Вновь зашла на кухню, в этот момент ФИО1 схватил ее с силой за шею и прижал к стене. В этот момент подбежал ее сын ФИО3 и стал пытаться оттолкнуть ФИО1. Последний, удерживая ее одной рукой за шею, второй рукой нанес удар ее сыну по руке. В этот момент она испугалась за сына и за себя, тем более, что од сдавления шеи она ощущала боль. Не помнит как, но схватила нож и нанесла им удар. Поначалу не поняла, что произошло. ФИО1 сразу отпустил ее и присел на корточки. Сын закричал, что у ФИО1 кровь. Потерпевший после этого вышел на улицу. Она признает, что нанесла удар ножом ФИО1, но не с целью причинения смерти, а защищая себя и своего сына, поскольку испугалась.

Показания Швецовой Ю.С. подтверждаются также исследованным в судебном заседании протоколом ее явки с повинной, из которого следует, что *Дата* Швецова Ю.С. в дневное время встретила сына из школы и пошла домой. Перед этим она в гостях у ФИО4 распивала спиртное. Вернувшись домой Швецова Ю.С. обнаружила там ФИО1, он был сильно пьян. Между Швецовой Ю.С. и ФИО1 произошёл конфликт из-за того, что он пьян и распускает руки. Швецова Ю.С. дала ему пощёчину, начала выгонять ФИО1 из квартиры, чтобы он протрезвел, но он не уходил. Он был одет в белый свитер и серые штаны. Швецова Ю.С. выкинула в окно вещи ФИО1, чтобы он пошёл за ними, а она смогла бы закрыть за ним дверь. Но ФИО1 на это больше разозлился и стал кидать в Швецову Ю.С. цветочные горшки, ударил по лицу, хватал за шею и душил. К ним подбежал ФИО3 и пытался помочь Швецовой Ю.С.. ФИО1 ударил ФИО3 по руке, при этом другой рукой он держал Швецову Ю.С. за шею. Швецова Ю.С. схватила нож и ударила ФИО1 в область живота, после чего ФИО1 сразу отпустил Швецову Ю.С., через несколько секунд у него пошла кровь из под свитера. ФИО1 направился в подъезд, а Швецова Ю.С. пыталась его остановить и при этом кричала: «Помогите, вызовите скорую и милицию». ФИО1 упал с торца дома, Швецова Ю.С. говорила ему, чтобы он её простил. За Швецовой Ю.С. выбежал ФИО3, которого она отправила к ФИО4 за помощью. Когда он вернулся, Швецова Ю.С. испугалась и придумала историю про бомжа по прозвищу <данные изъяты>. Придумала она эту историю, чтобы её не посадили в тюрьму, и попросила своего сына, чтобы тот говорил, что у них был БОМЖ. Вину в содеянном Швецова Ю.С. признала полностью, раскаялась. (Том № 1л.д. 19-21).

Потерпевший ФИО2 суду показал, что у него был сын ФИО1 Сын употреблял спиртное, конфликты у них со Швецовой были, но из-за чего он не знает. О произошедшем узнал от соседа, который ему сказал, что сына увезли на скорой помощи. На месте происшествия он видел, что на полу лежал разбитый цветочный горшок и газовая плита на полу в кухне.

Наличие конфликта между Швецовой Ю.С. и ФИО1, а также ее показания относительно того, что он бросал в нее цветочные горшки, а также газовую плиту, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрено было жилое помещение по адресу: Свердловская область, *Адрес*. (Том № 1л.д.41-58).

Вина подсудимой Швецовой Ю.С. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что *Дата* около 22 часов находился дома, в какой-то момент услышал крики мальчика – сына подсудимой, который звал на помощь. Он вышел в подъезд, увидел следы крови. Потом он выглянул в окно и увидел лежащего соседа. До всего этого, он слышал из квартиры подсудимой крики, ругань, затем что-то тяжелое упало на пол. Впоследствии, когда заходил в квартиру подсудимой, понял, что упала плита. Она лежала на полу в кухне, в квартире был беспорядок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что *Дата*, примерно в 22 часа приехал в *Адрес* Свердловской области. Через несколько минут после приезда он услышал стук в двери квартиры *Номер* и выглянул в подъезд. Сосед из квартиры *Номер* спускался вниз. Он был выпивший и один, в подъезде больше никого не было. Двери в квартиру *Номер* были прикрыты. Он закрыл двери в свою квартиру. Примерно через 30 минут после того, как он вернулся на кухню, услышал стук в двери квартиры *Номер*, но выходить в подъезд не стал. Затем он услышал разговор между мужчиной и женщиной, детской речи он не слышал. Содержание разговора не разобрал, но разговор был на повышенных тонах. Он ушел в дальнюю комнату, где разговор не был слышен. Через несколько минут он услышал громкий детский крик, который звал на помощь и одновременно удалялся вниз. Он открыл двери и увидел, что двери в квартиру *Номер* открыты настежь. Там же находилась соседка из квартиры *Номер*, которая облокотившись на перила смотрела вниз. Затем он заметил следы крови на лестничной площадке, ведущие от квартиры *Номер* вниз.

Свидетель ФИО7 суду показала, что *Дата* поздно вечером ей позвонил внук и попросил вызвать скорую помощь, поскольку «мама истекает кровью». Затем позвонила дочь и попросила приехать, время было около 23 часов. О слов внука она поняла, что Швецова его защищала.

Свидетель ФИО6 по обстоятельствам дела ничего не пояснила, охарактеризовала ФИО1 положительно.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что он проживал по адресу: Свердловская область, *Адрес*, вместе со своей матерью Швецовой Ю.С. и её сожителем, ФИО1 с лета *Дата*. С декабря *Дата* отношения между ФИО1 и Швецовой Ю.С. ухудшились из-за того, что он часто пил спирт. Швецова Ю.С. предъявляла претензии ФИО1 по поводу того, что он не участвовал в ремонте, который начался с декабря *Дата*, и что он часто пьёт спирт. *Дата* ФИО3 проснулся, около 07 часов 30 минут. Дома находились его мать и ФИО1. Швецова Ю.С. стала собирать его в школу, а ФИО1 в этот момент находился в зале и смотрел телевизор. Швецова Ю.С. собрала его в школу, и он ушёл из дома, при этом ФИО1 и его мать остались дома вдвоём Около 19 часов онпошёл домой, там он обнаружил ФИО1, он был дома один, пьяный. Швецова Ю.С. пошла переодеваться, она надела на себя шорты темно-синего цвета и розовую майку. Около 21 часа его мать и ФИО1 стали сильно ругаться. Швецова Ю.С. стала ругаться на ФИО1, из-за того что он пьёт спирт и не помогает по ремонту. ФИО1 стал обзывать Швецову Ю.С. матом. В ответ на это Швецова Ю.С. нанесла ФИО1 удар ладонью по лицу, после чего тот толкнул Швецову Ю.С. руками в грудь. Она сказала ему: «Даня, пошли, не будем связываться», и они вдвоём ушли в комнату, а ФИО1 остался на кухне. Через некоторое время ФИО1, находясь на кухне, стал вновь материть Швецову Ю.С. Швецова Ю.С. вышла к нему на кухню, он пошёл за ней. Швецова Ю.С. нанесла ФИО1 удар рукой по лицу, в ответ на это он ударил её ладонью по лицу, а затем схватил правой рукой за горло. Увидев это, он подбежал к ним и схватил ФИО1 за вторую руку, чтобы тот отпустил Швецову Ю.С. Когда ФИО1 держал Швецову Ю.С. за шею, он не кричал что убьёт её. Он не думал, что ФИО1 может убить его мать, так как раньше уже происходило подобное, когда ФИО1 в ходе ссоры хватал его мать за шею, но раньше Швецова Ю.С. нож в руки не брала. Затем ФИО1 стал ломать предметы, разбивать цветочные горшки, на кухне перевернул газовую плиту. Швецова Ю.С. стала выгонять ФИО1 из дома, но тот не уходил. Тогда она стала выкидывать его вещи в окно, после чего он одной рукой схватил её за шею, но при этом он не кричал, что убьёт её. В этот момент он побежал к ним и схватил ФИО1 за левую руку, тот ударил ФИО3 по руке, отчего у него на руке остался синяк. ФИО1 в этот момент находился спиной к окну, а Швецова Ю.С. спиной к входу в кухню. Затем Швецова Ю.С. взяла в руку нож и нанесла им один удар Жене в живот. От удара ножом ФИО1 замолчал. Он был одет в белый свитер и серые штаны. На его свитере появилась кровь. Куда Швецова Ю.С. дела нож он не видел, так как испугался крови. Затем ФИО1, держась за живот, стал выходить из квартиры и пошёл по лестнице. Швецова Ю.С. стала кричать ему, чтобы он вызвал скорую и побежал за помощью к тете ФИО4. Пока тетя ФИО4 оделась и они подошли обратно к дому, там уже находилась скорая помощь. Через некоторое время подъехала машина полиции. До приезда полиции он сказал своей матери, что скажет, что к ним приходил БОМЖ по прозвищу <данные изъяты>, у которого с ФИО1 произошла ссора и что <данные изъяты> нанёс удар ножом ФИО1. Сказал он так, потому что не хотел, чтобы его мать снова забрали в места лишения свободы, так как она ранее уже была на полтора года лишена свободы. (Том №1 л.д. 153-156).

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, с приложением (Том № 1 л.д. 157-163).

Показания ФИО3 непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, а также не противоречат показаниям подсудимой Швецовой Ю.С. и подтверждают ее показания. Указанным показаниям нет оснований не доверять.

Получение телесных повреждений несовершеннолетним ФИО3 подтверждается и рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО3 обратился за медицинской помощью, поставлен диагноз: <данные изъяты>. (Том №1 л.д. 30).

Доказательствами также являются документы:

- Протокол осмотра предметов от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрены предметы, изъятые *Дата* в ходе осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, *Адрес*<данные изъяты>. (Том № 1л.д. 59-61). Осмотренные предметы приобщены следователем к делу в качестве вещественных доказательств. (Том № 1л.д.62).

- Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены повреждения в виде:

- <данные изъяты>, не расценивающейся как причинившая вред здоровью.

- <данные изъяты>, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила вследствие острой <данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 (Том №1 л.д. 69-74)

- протокол выемки от *Дата*, согласно которому у подозреваемой Швецовой Ю.С. изъяты <данные изъяты>. (Том № 1 л.д. 84-86)

Согласно протокола осмотра предметов от *Дата* с приложением, осмотрены предметы, изъятые *Дата* в ходе выемки у подозреваемой Швецовой Ю.С. При визуальном осмотре следов вещества бурого цвета не обнаружено. (Том № 1л.д. 87-89). Постановлением следователя осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1л.д. 90).

Из заключения эксперта *Номер* от *Дата* следует, что на футболке Швецовой Ю.С., обнаружена кровь человека с примесью пота, выявлены <данные изъяты>, которые характерны организму Швецовой Ю.С. Кроме того, <данные изъяты> мог быть обнаружен и за счёт примеси к поту крови ФИО1 На четырёх марлевых тампонах со смывами с пола 1 этажа подъезда *Номер*, с пола 2 этажа подъезда *Номер*, с пола на кухне квартиры, со снега на углу дома найдена кровь, которая могла произойти от ФИО1; Швецовой Ю.С. данная кровь не принадлежит. На шортах, смывах с шеи, с рук, на срезах ногтей Швецовой Ю.С., на ноже крови не обнаружено.

В слюне на трёх окурках сигарет <данные изъяты>, на окурке без надписи <данные изъяты>, на окурке сигареты <данные изъяты> выявлены <данные изъяты>. которые могут принадлежать Швецовой Ю.С., на окурках возможно присутствие слюны ФИО1, но только в виде примеси. В слюне на окурке сигареты <данные изъяты> был выявлен <данные изъяты>, который может принадлежать ФИО1 (Том №1 л.д.96-98).

Согласно заключения комиссии экспертов от *Дата* *Номер*, Швецова Ю.С. каким-либо <данные изъяты>. (Том №1 л.д. 201-205)

Суд считает необходимым показания подсудимой Швецовой Ю.С., а также показания свидетеля ФИО3 положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются явкой с повинной Швецовой Ю.С. и другими доказательствами – заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия.

Суд считает, что именно Швецова, а никто другой нанес телесные повреждения ФИО1, указные в обвинении, поскольку об этом Швецова поясняла в судебном заседании в своих показаниях, а также в явке с повинной.

Суд считает, что обвинение в части того, что Швецова Ю.С. из личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 удар ножом и причинила тяжкий вред здоровью, не нашло своего подтверждения. В этой части обвинение основано на предположении. Швецова в своей явке с повинной и в судебном заседании указывала, что она защищала себя и своего сына от неправомерных действий ФИО1. В этой части оснований не доверять показаниям подсудимой Швецовой не имеется, поскольку очевидцев преступления, кроме ФИО3 не имеется. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 114 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 114 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░