Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2014 от 13.01.2014

Дело №1-42/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                    24 января 2014 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                            Мироненко Н.Ю.,

при секретаре                                        Романюк С.О.,

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора        Перебейнос А.С.,

защитника – адвоката НО МГКА Захарова Я.А., представившего удостоверение №*** от 30.12.2009 и ордер №*** от 24.01.2014,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТЕЛЯТНИКОВА С.В., *** числа *** месяца*** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, работающего *** ***, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск ул. ***, д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: г. Мурманск, проезд ***, д. ***, кв. ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников С.В. обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с направлением на периодический медицинский осмотр от 16 августа 2013 года, выданный эксплуатационным ***, *** Телятников С.В. был обязан пройти периодический медицинский осмотр в Негосударственном учреждении здравоохранения «***».

20 августа 2013 года Телятников С.В. в ходе прохождения указанного медицинского осмотра, полагая, что у него нарушена зрительная функция и, опасаясь, что в связи с выявлением у него заболевания он не сможет пройти периодический медицинский осмотр и не будет допущен к работе, с целью получения заключения офтальмолога о годности к работе без выявления возможных противопоказаний к выполнению трудовых обязанностей по профессии ***, принятия врачом наиболее благоприятного решения и ускорения, либо не проведения процедуры осмотра, и заведомо зная, что врач-офтальмолог, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, входящий в состав врачебной комиссии, в соответствии с Приказом НУЗ «***» №*** от 09.01.2013. за незаконное денежное вознаграждение может не проводить его медицинский осмотр и, выдать не соответствующее действительности заключение офтальмолога, решил незаконно передать последнему денежные средства в качестве коммерческого подкупа.

26 августа 2013 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут Телятников С.В., в ходе прохождения периодического медицинского осмотра, находясь в кабинете №*** НУЗ «***», расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную передачу денежных средств, заведомо зная, что его действия незаконны, осознавая общественную опасность и имея реальную возможность добровольно отказаться от незаконной передачи денежных средств, умышленно, вместе со своими медицинскими документами положил на стол врача, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой паспорт с вложенными денежными средствами в размере *** рублей, предназначенными последнему в качестве коммерческого подкупа за попустительство, общее благоприятствование, ускорение либо не проведение процедуры осмотра, принятия врачом наиболее благоприятного решения и выдачу ему заключения офтальмолога без выявления противопоказаний к выполнению трудовых обязанностей по профессии ***.

Указанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получив от Телятникова С.В. денежные средства в размере *** рублей в качестве коммерческого подкупа, не проводя его должного медицинского осмотра, выдала заключение офтальмолога о том, что Телятников С.В. прошел медицинский осмотр и может быть допущен к работе по профессии ***.

При этом Телятников С.В. осознавал, что в соответствии с Приказом НУЗ «***» №*** от 09.01.2013, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, включено в состав подкомиссии по экспертизе профпригодности врачебно-экспертной комиссии для проведения предварительных и периодических осмотров лиц, связанных с ***, и лиц, связанных с вредными и (или) опасными производственными факторами и обладает равами и обязанностями по принятию решений, имеющих юридическое значение и пекущих юридические последствия, в связи с чем, выполняет управленческие функции в иной организации, а также, что на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как на лицо, осуществляющее управленческие функции и обладающее распорядительными (функциями в части выдачи заключения офтальмолога при проведении периодических медицинских осмотров и экспертизы профпригодности, в соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ч. 3 Приложения №3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возложена обязанность своевременного выявления заболеваний, в том числе профессиональных, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на состояние здоровья работников; выявления заболеваний, состояний, являющихся медицинскими противопоказаниями для продолжения работы, связанной с воздействием вредных и (или) опасных производственных факторов, предупреждения несчастных случаев на производстве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Телятников С.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Телятников С.В. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого лица в совершении преступления, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Захаров Я.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагал, что для этого имеются основания.

Помощник прокурора Перебейнос А.С. не возражал, против прекращения уголовного дела в отношении Телятникова С.В. в связи с деятельным раскаянием, так как все необходимые для этого условия имеются.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Телятников С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с совершенным преступлением, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину полностью признал, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования давал правдивые показания и объяснения, способствовавшие раскрытию и расследованию, как уголовного дела по совершенному им преступлению, так и по изобличению и уголовному преследованию другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, что указывает на деятельное раскаяние Телятникова С.В.

Кроме того, Телятников С.В. продолжает работать в ***в должности ***, где зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный и технически грамотный работник; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что Телятников С.В. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд находит возможным, на основании ст. 75 УК РФ, освободить его от уголовного ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 102);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ***, ░. *** (░. 1 ░.░. 46).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.