Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2018 ~ М-1145/2018 от 20.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/18 по иску Тихонова Владислава Алексеевича к Хасановой Халиде Самигулловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тихонов В.А обратился в суд с иском к ответчику Хасановой Х.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 01.10.2016г. в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 848,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3457 руб.

Представитель истца Тихонова В.А. по доверенности Лобанова Л.А. в судебном заседании пояснила, что истец полагал, что ответчик Хасанова Л.А. проживает по адресу: <адрес>, так как данный адрес был указан в договоре найма жилого помещения для направления почтовой корреспонденции. Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по фактическому месту жительства ответчика.

Ответчик Хасанова Х.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту её жительства по адресу: <адрес>. Дополнив, что по указанному адресу проживает с ноября 2016г. по настоящее время. По адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, проживала один месяц, данный адрес был указан для направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Хасановой Х.С. указан адрес: <адрес>.

Однако, ответчик Хасанова Х.С. в настоящем судебном заседании пояснила, что с ноября 2016г. проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес относиться к территории Железнодорожного района г. Самары.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Хасанова Х.С. проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Хасановой Х.С., проживающей по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Тихонова Владислава Алексеевича к Хасановой Халиде Самигулловне о взыскании задолженности по договору займа - для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: