Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2012 ~ М-1939/2012 от 28.06.2012

    ДЕЛО № 2-2456/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Шевченко С.Г.,

с участием представителя истца Данилова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Близнюкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

       у с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Близнюкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику беспроцентный заем в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей, срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени сумма не возвращена. Долг не прощен. По условиям договора, ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 444,44 руб., пеню в размере 60 000 руб..

(ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено определение Коминтерновского районного суда <адрес> о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Данилов С.В.исковые требования поддержал.

Ответчик Близнюков А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, однако корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику беспроцентный заем в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается Актом получения денежных средств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и распиской Близнюкова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13-16).

В соответствии с п. 3.1. Договора в случае невозврата суммы займа в срок ответчик уплачивает пеню в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Ответчик в свою очередь в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

    В связи с чем, с ответчика полежит взысканию сумма долга в размере 800 000 руб..

    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ с ответчика, также, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

    Согласно ст. 811 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Расчет взыскиваемых сумм следующий:

    сумма долга по договору займа - 800 000,00 руб., пеня в соответствии с п. 3.1 Договора - 0,3% за каждый день просрочки. Период просрочки: 25 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), таким образом 800000,00 * 0,3% * 25 = 60000,00 руб.

            Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)

            Период просрочки: 25 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)).

            Ставка рефинансирования - 8% 800000,00 * 25 * 8 / 36000 = 4444,44 руб.

            А всего: 800000,00 + 60000,00 + 4444,44 = 864 444,44 руб..

            Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 844 руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 844 руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО (Наименование1) к Близнюкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Близнюкова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО (Наименование1), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 444,44 рублей, пеню в размере 60 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 11 844 рублей, а всего 876 288,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующая судья                            В.В. Ятленко