Решение по делу № 12-32/2013 от 29.01.2013

Дело № 12-32/2013

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 февраля 2013 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сухорукова А. С. по жалобе заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 на постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сухорукова А.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

    В жалобе заместитель командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что на месте совершения правонарушения в отношении Сухорукова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, при этом его действия соответствовали требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ; в действиях Сухорукова А.С. с учетом обстоятельств правонарушения содержится состав мелкого хулиганства.

Сухоруков А.С.,., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сухорукова.

    Проверив материалы дела, выслушав заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Из материалов дела следует, что 13 января 2013 г. в 23.50 час. в подъезде № по <адрес> в состоянии опьянения Сухоруков А.С. пинал ногами железную дверь квартиры №, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жильцов не реагировал, продолжал свои действия, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

    Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что события происходили не в общественном месте, а в подъезде дома, при этом Сухоруковым А.С. общественный порядок нарушен не был. При этом суд исходил из данных рапорта, согласно которому в полицию поступила информация о пьяном дебоше в <адрес>, а также того, что потерпевшей в протоколе об административном правонарушении указана <данные изъяты> Сухорукова А.С.

    Вместе с тем суд не учел, что кроме данных о потерпевшей в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели правонарушении А. и Б., проживающие в квартирах № и №, из пояснений которых следует, что покой указанных лиц в 23.50 час. был нарушен шумом в подъезде, а именно действиями Сухорукова А.С., пинающего дверь квартиры №, в ответ на их замечания, продолжающего вести себя агрессивно, выражающегося нецензурной бранью в их адрес и адрес других жителей подъезда.

    Из рапорта следует, что по <адрес> в подъезде дома был установлен Сухоруков А.С., который громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания жильцов не реагировал, выражаясь нецензурно в их адрес.

Таким образом, выводы суда не основаны на объективной оценке всех имеющихся в деле доказательств.

    Судом установлено, что действия Сухорукова А.С. происходили в подъезде дома по <адрес> в 23.50 час. Выводы о том, что подъезд дома не является общественным местом, суд не мотивировал, не учел при этом конкретные обстоятельства дела, не дал оценки характеристики объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Учитывая несоблюдение судом требований ст. 24.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья подпись

Копия верна Судья Ершова Т.А.