Решение по делу № 2-5651/2015 ~ М-5063/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5651/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глуховом А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката К.А.Х, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.А.В о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.А.В о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Далее - Банк, Истец) и Т.А.В (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Т.А.В принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Т.А.В составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в Т.А.В в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Т.А.В в судебное заседание также не явился, его местонахождение суду неизвестно, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно адресной справке отдела УФМС России по РБ № Т.А.В снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г., убыл по неизвестному адресу. Судом была направлена судебная повестка по указанному в иске адресу, которая в суд не вернулась.

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке ст. 50 ГПК РФ Т.А.В назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат К.А.Х возражает против удовлетворения требований истца.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Также в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно кредитному соглашению №, заключенному между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательства предоставить Т.А.В кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования, Т.А.В обязался погасить кредит, уплатить по нему проценты и все иные платежи в полном объеме в установленные кредитным соглашением сроки.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Т.А.В был нарушен график платежей по возврату денежных средств по кредитному соглашению №.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.

Расчет суммы иска суд находит верным. Возражения по оспариванию данного расчета от ответчика не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению, которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, факт наличия задолженности у Т.А.В перед истцом по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, суд находит доказанным и подлежащим взысканию с Т.А.В

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, АО «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По изложенным основаниям, с Т.А.В в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.А.В о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Т.А.В в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин