Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2011 от 11.04.2011

Дело №2-1836/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, образовавшихся по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7, указывая, что по условиям вышеуказанного договора займа ФИО4 передал заёмщику ФИО7 в собственность денежные средства в рублях в сумме не более <данные изъяты> а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить переданную сумму и уплатить на неё проценты в соответствии с условиями, определёнными договором. ФИО4 исполнило взятые на себя обязательства, и передало на основании платежных поручений заемщику денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. тогда, как заёмщик свои обязательства по договору займа выполнял не в полном объёме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> Кроме того, к заемщику были применены штрафные санкции в виде пени в размере <данные изъяты>

В связи с наличием просрочки по оплате процентов за пользование займом более чем на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, предложив заемщику досрочно возвратить оставшуюся сумму займа. Данные требования до настоящего времени не удовлетворены. ФИО4 обратились к ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого, он обязался солидарно отвечать перед ФИО4 за исполнение обязательств ФИО7по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленные пени. Требования ФИО4 изложенные в претензии, до настоящего момента не исполнены. В связи с чем, закрытое акционерное общество обратилось в суд с данным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку возврата суммы займа, насчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование займом, насчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом, насчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, получив лично судебное извещение в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в суд не являлся, впоследствии в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, а также основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1 ст.809 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор займа № (л.д. 16-19), по условиям которого ФИО4 была обязана передать в собственность ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик брал на себя обязательство возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1 кредитного договора). Из договора усматривается, что сумма займа должна была быть использована заемщиком на проведение ремонтно-строительных работ в помещениях для размещения оборудования и подготовительных строительно-монтажных работ, а также следовало, что заимодавец (ФИО4") перечисляет в безналичном порядке сумму займа, указанную, на расчетный счет заемщика. Возврат суммы займа и начисленных на нее процентов производится в соответствии с графиком платежей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-оборот). Согласно разделу пять договора займа, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает заимодавцу 23,5 % годовых на остаток. Оплата процентов по займу производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой основного долга (л.д.17-об., 19).

Установлено, что заемщик брал на себя обязательство своевременно и полностью оплатить заимодавцу проценты, штрафы и неустойки. ( п.п.6.1.4). Из условий договора займа усматривается, что согласно п.п.7.1 заимодавец вправе потребовать досрочного погашения займа вместе с процентами за фактическое пользование и/или отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без возмещения заемщику каких-либо убытков, вызванных этим отказом. В том числе, в случае нарушения срока предоставления заемщиком права безакцептного списания денежных средств на срок более 30 календарных дней ( п.п. 7.1.1); в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате, в течение 15 дней с момента наступления обязательств в соответствии с условиями настоящего договора ( п.п. 7.1.2); заемщик не выполнил какое- либо обязательство перед заимодавцем по договору ( п.п.7.1.5) и прочее.

Установлено, что в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно вносились изменения, так согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) заключенному между ФИО4» и ФИО7», была изменена сумма денежных средств, подлежавших передаче ФИО7 которая составила <данные изъяты> Был установлен порядок предоставления заемных средств. Кроме того, был составлен и подписан график платежей по договору залога с учетом внесённых изменений (л.д. 21).

Установлено, что согласно дополнительному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) между Закрытым ФИО7 и ФИО7 была изменена общая сумма договора займа, которая составила <данные изъяты>. Был утвержден новый график платежей (л.д.22а). Окончание срока действия договора обуславливалось датой последнего платежа по займу, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО7 были внесены изменения в договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, графу «Общая сумма договора» преамбулы было принято считать недействительной.

Графа «срок действия договора» была изложена в следующей редакции: «Начало: с момента передачи первой части займа, окончание: ДД.ММ.ГГГГ».

Изменился предмер договора, была увеличена сумма займа – <данные изъяты>., которую заемщик обязывался возвратить.

Из материалов дела усматривается, что главы со 2-по 12 договора займа были также изложены в новой редакции (л.д.2З-26).

Из условий договора усматривается, что заемщик за пользование суммой займа выплачивает заимодавцу проценты за фактическое число дней пользования, начисляемые на остаток основного долга, состоящий из использованной и не погашенной суммы займа и задолженности по выплате процентов, которая прибавляется к сумме основного долга на дату получения платежа и последнего числа каждого месяца, и исходя из эффективной (эквивалентной) годовой ставки, определяемой по формуле, содержащейся в п.п.5.1 договора займа

Оплата начисленных процентов по сумме полученного займа должна производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца. Погашение переданной суммы займа производится заемщиком не позднее «6» числа каждого месяца равными долями начиная с «6» июля 2009 года.

В соответствии с п.п. 6.5.1 договора займа заемщик обязан своевременно и полностью оплатить займодавцу сумму займа, проценты, неустойки (пени и штрафы).

Тогда как согласно п.п. 7.1 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа вместе с процентами за фактическое пользование и /или отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, в случае наступления существенных условий: в случае нарушения срока предоставления заемщиком права безакцептного списания денежных средств на срок более 30 календарных дней ( п.п. 7.1.1); в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате, в течение 15 дней с момента наступления обязательств в соответствии с условиями настоящего договора ( п.п. 7.1.2) ); или заемщик не выполнил какое- либо обязательство перед заимодавцем по договору ( п.п.7.1.5).

В соответствии с главой девять договора займа в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по возврату переданной суммы займа и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется в дополнение к процентам оплачивать заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам, начисленным заимодавцем, и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным заимодавцем за каждый день просрочки.

Согласно внесённым изменениям, обеспечением исполнения обязательств по договору залога согласно главе восемь, являлось поручительство в пользу заимодавца по договору солидарного поручительства, заключенному между заимодавцем, заемщиком и ФИО1 на сумму выданного займа и процентов по нему, а также пени и штрафов, на весь срок действия договора залога.

Установлено, что во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель брал на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с ФИО7 являющимся должником по договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений.

Согласно условиям договора поручительства, ФИО1 были хорошо известны все условия договора займа, в том числе право кредитора на досрочное взыскание суммы займа, процентов, и условия этого досрочного взыскания.

Поручитель обязан отвечать перед кредитором также и в случае досрочного взыскания кредитора по указанным обязательствам на тех же условиях, что и должник. В том же объеме, что и должник, по договору займа, включая сумму займа, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки кредитора, включая расходы по исполнению договора поручительства.

В соответствии с разделом два при нарушении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств (полностью или в части) по договору займа, кредитор направляет поручителю извещение – требование об исполнении обязательств по договору поручительства, а поручитель в свою очередь обязан в течение 2 рабочих дней со дня получения извещения – требования перечислить указанную в требовании сумму на расчетный счет кредитора ( п.п.2.1).

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя (п.п.2.5).

Установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, денежные же обязательства сторон, срок которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых договоров, заключенных между сторонами, по заявлению одной из сторон настоящего договора.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 2.1. договора ФИО1 должен уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных поручителем обязательств ( л.д. 52-53).

Судом установлено, что исполняя условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 передал ФИО7 в собственность денежные средства в рублях в сумме не более <данные изъяты>., а заёмщик, в свою очередь, принял обязательство возвратить переданную сумму и уплатить на неё проценты в соответствии с условиями, определёнными в п.п. 5.2, 5.3 договора займа в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с платёжными поручениями (л.д.27-50) ФИО4 перечислила ФИО7 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., добросовестно исполняя принятые на себя обязательства.

Однако ФИО7 свои обязательства по договору займа выполнил не в полном объёме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась перед ФИО4 задолженность по оплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., что составляет задолженность по оплате более чем за 8 месяцев.

В соответствии с п. 9.2 договора займа и ст. 330 ГК РФ начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам, начисленным займодавцем, и до даты её окончательного погашения заемщик обязуется в дополнение к процентам оплачивать займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату суммы займа за каждый день просрочки.

Установлено, что ФИО4 должнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были насчитаны пени в размере <данные изъяты> Принимая во внимание наличие значительной просрочки исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика, ФИО4", основываясь на п.п.7.1.2 договора займа решил отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору займа, о чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено директору ФИО7 ФИО4 не только отказывался от исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но и требовал в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления досрочно возвратить оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за фактическое пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. 03 коп, а также сумму пени за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 51).

Установлено, что требования ФИО4, обращенные к ФИО7 до настоящего времени не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Указанные обстоятельства, в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Расчет суммы задолженности, исчисленный ФИО4", имеющийся в материалах гражданского дела суд находит арифметически верным, основанным на нормах договора займа и действующего гражданского законодательства. Ответчиком произведенный истцом расчет, не оспаривался.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что поручителю ФИО1 ФИО4 была направлена претензия, которой ему напоминалось, что по условиям договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО7 и им, тот брал на себя обязательство за исполнение должником (ФИО7) обязательств по договору займа в размере суммы займа, процентов, пени, штрафов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поскольку в период действия договора займа ФИО7» допускал просрочку по оплате платежей, а сам договор займа был расторгнут по инициативе ФИО4», ему как поручителю предлагалось в течение пяти дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет ФИО4", указанную в претензии сумму образовавшейся задолженности и пени, которые по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили:

-<данные изъяты>. – задолженность по договору займа;

-пени за просрочку оплаты платежей, рассчитанную по п.п. 9.1 договора займа – в размере <данные изъяты>.;

-задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>

-пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом, рассчитанную по п.п.9.2 договора займа в размере <данные изъяты>.

Установлено, что требования ФИО4 изложенные в претензии, обращенной к ФИО1 до настоящего времени не выполнены.

Каких либо причин, в том числе уважительных, мотивирующих такую позицию, ответчик не сообщил, доводов, изложенных в иске, не опроверг, в судебное заседание для дачи пояснений суду, без уважительной причины, не явился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако каких-либо возражений, а также доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО4 на законных обстоятельствах обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к ответчику, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, полагая, что поручителем были допущены нарушения взятых на себя обязательств по договору поручительства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; сумму пени за просрочку возврата суммы займа, насчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование займом, насчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты>.; сумму пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом, насчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Кроме того, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истца с единовременной её уплатой ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО4, государственную пошлину, подлежащую уплате истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО7 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Г. Щербатых