Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2016 ~ М-50/2016 от 20.01.2016

дело № 2-389/2016                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2016 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца Митрофанова В.Н. – Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта владения, пользования и распоряжения гаражом, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Митрофанов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта владения, пользования и распоряжения гаражом, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, <данные изъяты> умер его отец Митрофанов <данные изъяты>, который в 1975 году построил гараж № 1 в районе <данные изъяты>, что указано в паспорте индивидуального гаража серии НГ <данные изъяты>, выданного 28 октября 1992 года Боровичским городским советом ВДОАМ. Данная постройка самовольной не является. Со дня застройки и по день смерти, на протяжении всего времени, то есть свыше 15 лет, его отец открыто владел и пользовался указанным гаражом как собственник: следил за его техническим состоянием. производил ремонт. После смерти его отца Митрофанова Н.Н. наследниками по закону являлись его жена – Митрофанова Н.Г. и сын Митрофанов В.Н. Он отказался от наследства в пользу матери, других наследников не было. Митрофанова Н.Г. наследство приняла, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов гараж не был включён в наследственную массу. <данные изъяты> года Митрофанова Н.Г. умерла. Он (Митрофанов В.Н.) является является единственным наследником к имуществу Митрофановой Н.Г. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов после смерти матери получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса в отношении указанного гаража не представляется возможным. На основании ст.ст.218, 219, 234, 1141, 1142, 1152, 1156 ГК РФ просит установить факт владения, пользования и распоряжения Митрофановым Н.Н., умершим <данные изъяты>, гаражом № 1 по адресу: <данные изъяты>, гараж № 1, признать за Митрофановым В.Н. право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истец Митрофанов В.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца – Виноградова О.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что до момента смерти Митрофанов Н.Н. пользовался гаражом, после его смерти гаражом пользовался и пользуется до настоящего времени истец. Просила удовлетворить исковые требования и установить факт владения, пользования и распоряжения Митрофановым Н.Н., умершим <данные изъяты>, гаражом № 1 по адресу: <данные изъяты>, гараж № 1, признать за Митрофановым В.Н. право собственности на гараж в порядке наследования.

Представители ответчика администрации Боровичского муниципального района, соответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Митрофанов <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, является сыном Митрофанова <данные изъяты> и Митрофановой <данные изъяты>, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Митрофанов Н.Н. и Митрофанова Н.Г. состояли в браке с <данные изъяты>, что подтверждает копия свидетельства о браке ТГ <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС г.Боровичи Новгородской области <данные изъяты> (л.д. 5).

Митрофанов <данные изъяты> умер <данные изъяты>, свидетельство о его смерти I-ДЛ <данные изъяты> выдано <данные изъяты> года отделом ЗАГС г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области (л.д. 14).

После смерти Митрофанова Н.Н. наследницей его имущества являлась его жена Митрофанова Н.Г., в том числе и на ? долю ввиду отказа от наследства в её пользу сына наследодателя Митрофанова В.Н., свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области 10 ноября 2003 года.

Митрофанова Н.Г. умерла <данные изъяты>, свидетельство о её смерти I-ДЛ <данные изъяты> выдано <данные изъяты> года отделом ЗАГС г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области.

После смерти Митрофановой Н.Г. наследником его имущества является сын Митрофанов В.Н., свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области 29 декабря 2004 года.

Согласно паспорта индивидуального гаража серии НГ <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года, Митрофанов Н.Н. является владельцем гаража, гараж кирпичный построен в 1975 году в районе <данные изъяты>, № гаража 1 (л.д. 8).

    В соответствии с составленным Боровичским отделением Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» техническим паспортом на здание гаража № 1, расположенного в гаражном комплексе по <данные изъяты>, гараж имеет инвентарный номер <данные изъяты>, общую площадь 17,2 кв.м. (л.д. 9-12).

    Таким образом, представленные документы подтверждают право собственности Митрофанова Н.Н. на указанный гараж.

    Свидетель Гусев А.В. в судебном заседании пояснил, что Митрофанов Н.Н. постоянно при жизни пользовался гаражом в гаражном комплексе по <данные изъяты>, там у него находилась машина, он там ремонтировал машину, сейчас гаражом пользуется его сын Митрофанов В.Н.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Митрофанов Н.Н. при жизни владел, пользовался и распоряжался вышеуказанным гаражом, а истец Митрофанов В.Н. принял наследство после смерти Митрофанова Н.Н., у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Митрофанова <данные изъяты> удовлетворить.

    Установить факт владения, пользования и распоряжения Митрофановым <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>, гаражом № 1, расположенным по адресу: <данные изъяты>, гараж № 1.

    Признать за Митрофановым <данные изъяты> право собственности на гараж № 1, общей площадью 17,2 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенный в гаражном комплексе по <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Митрофанова <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Митрофановым <данные изъяты> на гараж № 1 в гаражном комплексе по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2016 года.

    Судья                          Т.В.Киселёва