Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2020 ~ М-2794/2020 от 06.05.2020

№ 2-3212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Погосяну М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Погосяном М.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 621700 руб. с процентной ставкой 12 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, однако, в нарушение обязательств допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 725280,18 руб., в т.ч. 533146,25 руб. – основной долг, 192133,93 руб. – проценты. 20.12.2018 права требования по договору были уступлены истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 725280,18 руб., возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика имеется ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Погосяном М.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 621700 руб. с процентной ставкой 12 % годовых на срок 72 мес. (согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышесказанному кредитному договору перешло к истцу.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последний в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед истцом по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 725280,18 руб., в т.ч. 533146,25 руб. – основной долг, 192133,93 руб. – проценты.

Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Датой ежемесячного платежа по рассматриваемому кредитному договору является 12 число, что следует в т.ч. из прилагаемого к иску расчета и графика платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю. С учетом изложенного за пределами срока исковой давности находятся платежи до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, по платежам с указанной даты срок исковой давности не пропущен. При расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом истца и графиком платежей:

Согласно расчету иска в пределах срока исковой давности находятся 5 платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету иска, а также 6-й (51-й платеж по нумерации истца) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. начиная с 46-го по 51-й платежи по нумерации истца в таблице:

9335,59(осн.долг)+2824,41(проценты)+9336,59(осн.долг)+2823,41(проценты)+9519,76(осн.долг)+2640,24(проценты)+9359,02(осн.долг)+2800,98(проценты)+9787,76(осн.долг)+

+2372,24(проценты)+239024,64(осн.долг на 28.09.17)+1269,25(проценты на 28.09.17)=

Итого ко взысканию 301.093,89 руб. (286363,36 осн.долг + 14730,53 руб. проценты).

Расчет ответчика не верен, поскольку ответчик принимает в расчете в счет основного долга суммы, которые фактически являются суммами процентов за пользование согласно графику платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом правила пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4338,96 руб. (расчет: цена иска 725.280.18 руб., удовлетворено на сумму 301.093,89 руб., т.е. на 41,51%; 41,51% от уплаченной госпошлины 10452,80 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Погосяна М. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 301.093,89 руб., расходы по госпошлине в сумме 4338,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская