Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2015 ~ М-1627/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                   13 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кравцовой М.А., Парилову Р.В., Чепрасовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Кравцовой М.А., Парилову Р.В., Чепрасовой Е.В. в котором просит взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Кравцовой М.А., Парилова Р.В., Чепрасовой Е.В. сумму долга в размере 65 427 руб. 95 коп., сумму пени в размере 5 958 руб. 55 коп., а также госпошлину в размере 2 341 руб. 59 коп., а всего

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Кравцова М.А.. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Парилов Р.В., Чепрасова Е.В.. Управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Кофортбытсервис» и собственниками указанного многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. За период с 01.03.2013г. по 01.01.2015г. у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет сумму в размере 65 427 руб. 95 коп., а также пени в размере 10 440 руб. 94 коп.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Шепитько Н.В. (полномочия проверены), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Парилов Р.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер задолженности не оспаривал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств на оплату коммунальных услуг.

Ответчик Кравцова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности и пени не оспаривала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением.

Ответчик Чепрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности не оспаривала, суду пояснила, что имеет небольшую заработную плату. Наличие кредитных обязательств и необходимость их погашения явилось причиной неуплаты коммунальных платежей..

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 28.01.2015г. нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Кравцова М.А., состоящая на регистрационном учете по указанному адресу с 04.01.1983г. Совместно с ней в качестве членов семьи состоят на регистрационном учете: сын Парилов Р.В. с 15.04.1997г. и дочь Чепрасова Е.В. с 18.08.2001г. /Л.д. 8/.

На основании Договора управления многоквартирным домом от 17.08.2006 года, <адрес> в г.Красноярске передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис» /Л.д. 38-50/.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период 01.03.2013г. по 01.01.2015г в размере 65 427 руб. 95 коп. /Л.д. 7, 9-11/.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период 01.03.2013г. по 01.01.2015г. в размере 65 427 руб. 95 коп.

Принимая во внимание, что ответчики Парилов Р.В., Чепрасова Е.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, они приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались, оставались зарегистрированными в квартире по указанному адресу на момент возникновения спора, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Истец просит взыскать пеню за период с 01.03.2013г. по 01.01.2015г. на сумму задолженности - 5 958 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ответчики Кравцова М.А., Парилов Р.В., Чепрасова Е.В. в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, требования о взыскании пени в размере 5 958 руб. 55 коп., подтвержденные расчетом истца, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 907 руб. 91 коп. и 1 585 руб. 36 коп. по платежным поручениям №943 от 02.06.2014г. и №2559 от 02.06.2014г. соответственно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 59 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Кравцовой М.А. в размере 780 руб. 54 коп., а с Парилова Р.В., Чепрасовой Е.В. – по 780 руб. 53 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кравцовой М.А., Парилова Р.В., Чепрасовой Е.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 65 427 рублей 95 копеек, пени в размере 5 958 рублей 55 копеек, а всего 71 386 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кравцовой М.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 780 рублей 54 копейки.

Взыскать с Парилова Р.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 780 рублей 53 копейки.

Взыскать с Чепрасовой Е.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 780 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:              И.Ю. Волгаева