Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2015 ~ М-1095/2015 от 15.06.2015

№ 2-1205/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 28 июля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Федорова С.Э.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.Э. к Зырянову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Э. обратился в суд с иском к Зырянову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в предварительном судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, истцу Федорову С.Э. по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить уплаченную им государственную пошлину в сумме * руб. * коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года в виде ареста на автотранспортное средство - автомобиль «*», принадлежащий Зырянову Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225, 144 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова С.Э. к Зырянову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федорову С.Э. через межрайонную ИФНС России № * по Свердловской области, по его обращению - уплаченную им государственную пошлину в сумме * рублей * копеек по чеку-ордеру от * года в Уральское ГУ Банка России.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года в виде ареста на автотранспортное средство - автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, идентификационный номер *, принадлежащий Зырянову Д.А., * года рождения.

Копию определения направить в ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» – для исполнения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК