Приговор по делу № 1-211/2014 от 28.01.2014

у.г. № 1-211/2014 (следственный № 602193)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                            19 февраля 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кисуркина Д.А.,

подсудимого Савельева Д.С.,

защитника-адвоката Чурдиковой Г.Ф.,

потерпевшего М.В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Д.С.,(персональные данные скрыты)

• (персональные данные скрыты)
• (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савельев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в доме по адресу: <адрес> предложило Савельеву Д.С. совершить хищение чужого имущества, на что Савельев Д.С. ответил согласием, тем самым Савельев Д.С. и несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.С. и несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на участке местности расположенном на расстоянии 14 метров в западном направлении от <адрес>, реализуя общий преступный умысел направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего М.В.Л., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Савельевым Д.С. взломало запорное устройство водительской двери вышеуказанного автомобиля и село на водительское сидение. Савельев Д.С. в это время, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стоял на улице и наблюдал, в случае если их преступные действия будут кем-то замечены, дать знак несовершеннолетнему лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и скрыться с места совершения ими преступления. Далее несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Савельевым Д.С, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности расположенном на расстоянии 14 метров в западном направлении от <адрес>, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, завело двигатель автомобиля, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую Савельев Д.С. сел на переднее пассажирское сиденье, в указанный автомобиль. После чего, Савельев Д.С., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перегнали автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.В.Л., во двор <адрес>. 54 по <адрес> Республики Хакасия, под управлением несовершеннолетнего лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Тем самым Савельев Д.С. и несовершеннолетнее лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.В.Л., стоимостью 112800 рублей. Далее Савельев Д.С. совместно с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь во дворе <адрес> разобрали автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.В.Л., то есть распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинили М.В.Л. значительный материальный ущерб на сумму 112800 рублей

Органом предварительного расследования Савельев Д.С. обвиняется по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Савельев Д.С. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Савельев Д.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Савельеву Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Савельева Д.С. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Савельеву Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, а также личность подсудимого, который (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 143), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельеву Д.С., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Савельева Д.С., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Савельева Д.С., возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Савельеву Д.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Савельеву Д.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а также считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ Савельеву Д.С., как условно осужденному по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и совершившему умышленное преступление средней тяжести в период испытательных сроков, сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Савельева Д.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М.В.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере <данные изъяты> данными исковыми требованиями подсудимый Савельев Д.С. согласился в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Савельева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Савельеву Д.С. испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Савельева Д.С. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Савельеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Савельева Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <данные изъяты> в отношении Савельева Д.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего М.В.Л. удовлетворить. Взыскать с Савельева Д.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего М.В.Л. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев