Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Левокумского района Степанова Р.В., помощника прокурора Чомаева А.Д.,

потерпевших: Нарошан Е.А. и Атамановой М.М.,

подсудимого Щетинникова В.В.,

защитника - адвоката Хлебникова А.Л., ордер №17Н от 15.03.2017 г., удостоверение № ..., выданное УМЮ/УФРС РФ по СК (дата),

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щетинникова Владимира Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не имеющего регистрации, проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, снят с воинского учета 15.02.1999 года в связи с убытием в места лишения свободы, судимого:

28.06.2006 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 31.03.2006 г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

19.02.2007 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.06.2006 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, в колонии-поселения.

11.03.2010 г. постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней;

22.02.2011 г. мировым судьей судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год, ст.79,70 УК РФ с присоединением приговора Левокумского районного суда Ставропольского края от 19.02.2007 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в ИК строгого режима;

18.07.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

05.02.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

28.09.2016 г. постановлением Левокумского района суда Ставропольского края условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в колонии-поселения. Начало срока с 19.12.2016 г.;

18.05.2017 г. Степновским районным судом Ставропольского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 7 мес., ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 05.02.2016 г., окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 1 мес., в ИК строгого режима. Начало срока с 18.05.2017 г., с зачётом периода отбытия наказания по приговору от 05.02.2016 г. с 19.12.2016 г. по 18.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щетинников В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 26 июля 2016 года до 31 июля 2016 года в вечернее время, Щетинников В.В., незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, тайно, сверху крыши хозяйственной постройки, спрыгнул во двор домовладения, расположенного по адресу: (адрес), ногой согнув металлическую сетку ограждения загона, перепрыгнул через сетку, проник в данный загон для содержания птицы, отомкнул запертые на два согнутых гвоздя двери хозяйственной постройки, прошел в хозяйственную постройку, где тайно сложил в принесенный с собой мешок 5 кур, стоимостью по 200 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Нарошан Е.А., которые затем тайно вынес из хозяйственной постройки и со двора указанного домовладения, обратил тем самым похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Нарошан Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2016 года, около 13 часов, Щетинников В.В. незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей через открытую калитку незаконно прошел во двор, (адрес), (адрес), (адрес) и тайно выкатил со двора велосипед в комплекте с детским креслом, стоимостью 4 096 рублей 80 копеек, принадлежащий Ахметовой А.М., обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ахметовой А.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Щетинников В.В. в ночь на 10 сентября 2016 года, незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, тайно снял замыкающее калитку кольцо из металлической проволоки, прошел во двор домовладения по адресу: (адрес), где развязал провод на калитке загона для кур, тайно прошел в него, оттуда в хозяйственную постройку, где непосредственно находились куры и тайно вынес из хозяйственной постройки и хозяйственного двора двух кур, стоимостью по 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, 1 петуха, стоимостью 300 рублей, принадлежащих Атамановой М.М., которых обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Атамановой М.М. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2016 года, точной даты следствием не установлено, в дневное время суток, находясь на открытом участке местности, расположенном в 3 километрах от (адрес) в сторону (адрес), для личного потребления, без цели сбыта, Щетинников В.В. собрал наркотикосодержащие части растений дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 317,50 грамма, являющиеся крупным размером, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое сложил в имевшийся при нем полимерный пакет и, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, принёс во двор домовладения по адресу: (адрес), где продолжил его незаконное хранение, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 30 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2016 года, около 08 часов, находясь на участке местности, возле моста (адрес) при въезде в село со стороны (адрес), для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками частей растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 63,38 грамма, являющиеся значительным размером, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете, сложив в карман надетой на нем куртки. После этого, Щетинников В.В. на неустановленном попутном транспорте прибыл на (адрес), откуда сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ был доставлен в Отдел МВД России по Степновскому району (адрес), где 04 октября 2016 года в 09 часов 45 минут в ходе личного досмотра Щетинникова В.В., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 63,38 грамма.

В судебном заседании подсудимый Щетинников В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи в период с 26.07.2016 г. до 31.07.2016 г., п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи 20.08.2016 г., п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи в ночь на 10.09.2016 г., ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду преступления в конце сентября 2016 г., ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду преступления 04.10.2016 г., признал полностью. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. Гражданские иски, заявленные Нарошан Е.А. на сумму 1000 рублей, Ахметовой А.М. на сумму 9 096 рублей 00 копеек, из которого имущественный ущерб на сумму 4 096 рублей, моральный 5000 рублей, Атамановой М.М. на сумму 700 рублей признал полностью.

Вина Щетинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи кур, принадлежащих Нарошан Е.А. при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Щетинникова В.В. допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, в конце июля 2016 года в вечернее время суток решил похитить кур из хозяйственной постройки в (адрес) в (адрес), принадлежащих Нарошан Е.А.. Убедившись что его никто не видит, вошел во двор заброшенного домовладения в котором никто не проживает, забрался на крышу хозяйственной постройки во дворе дома по (адрес), спрыгнул с неё во двор дома Нарошан С.Н., подошел к загону из металлической сетки, в котором находилась хозяйственная постройка, перепрыгнул в загон, отогнул гвозди, открыл дверь, зашел в хозяйственную постройку, поймал 5 кур серой и белой масти, поместил их в мешок, в котором отнес похищенных кур к себе домой, где отрезал курицам головы, ощипал их. На следующий день утром тушки похищенных кур продал в г.Нефтекумске, денежные средства потратил на свои нужды. Свою вину по факту хищения принадлежащих Нарошан Е.А. кур в количестве 5 штук признаёт, раскаивается (т.1, л.д.58-60,222-226)

Показания потерпевшей Нарошан Е.А., которая в суде утверждала, что по адресу: (адрес) хозяйственных постройках она содержит кур и уток. Калитку на территорию хозяйственного двора, запирает металлической цепью с навесным замком. Там у неё было 18 кур, 3 петуха и 52 утки. В период времени с 26.07.2016 года до 30.07.2016 года закрывала калитку на территорию хозяйственного двора металлической цепью, которую замыкала на замок, самостоятельно птицы с территории двора выйти не могли. 31.07.2016 года около 08 часов обнаружила, что на территории хозяйственного двора 5 кур отсутствуют, из них 1 курица серого цвета возрастом 1 год, 3 курицы белого цвета возрастом 1 год, 1 курица рыжего цвета возрастом 2 года, ограждение - сетка-рабица погнута во внутреннюю сторону хозяйственного двора, предположила, что кур похитили, обратилась с заявлением в полицию. Щетинникова В.В. знает, с ним в хороших отношениях. Со среднерыночной стоимостью 1 курицы - 200 рублей, согласна. В результате кражи принадлежащих ей 5 кур имущественный ущерб составил на общую сумму 1000 рублей. Гражданский иск на сумму 1000 рублей поддержала, просила взыскать указанную сумму с подсудимого в её пользу, наказать подсудимого на усмотрение суда.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2415 от 07.12.2016 г., согласно выводам которого, Щетинников В.В. обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды (наркомания); алкоголь). Что подтверждается анамнестичнскими сведениями о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся у него на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как эмоциональная лабильность, эгоистичность, легкая возбудимость, неустойчивость и поверхностность интересов, склонность к демонстративным формам реагирования. С подросткового возраста у него отчетливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, драчливостью, с пропусками занятий, уходами из дома, бродяжничеством; сформировался антисоциальный модус поведения с ранней алкоголизацией, многочисленными судимостями; в течение длительного времени систематически употребляет опиаты, каннабиноиды, с утратой количественного и качественного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости от их приема; тяжелых состояний абстиненции, когда при отсутствии часто употребляемого вида психоактивного вещества, стремится заменить его другим, в связи с чем, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего у Щетинникова В.В. эмоциональную лабильность, импульсивность, возбудимость, эффективную несдержанность, поверхностность и легковесность суждений, мышление с конкретизацией, демонстративность, морально-этическое снижение личности, беспечность, безответственность, изменение личности, характерное для лиц с химической зависимостью, снижение морально-этических установок, эмоциональную лабильность, поверхностность, беспечность.

Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Щетинникова В.В., во время инкриминируемых ему деяний, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемые ему деяния, Щетинников В.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, Щетинников В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Щетинников В.В. не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации (т.2, л.д.184-187)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2016 года, согласно которому с участием Нарошан Е.А. и с согласия Нарошан А.Н. был осмотрен двор домовладения по адресу: (адрес), откуда были похищены пять кур, принадлежащих Нарошан Е.А. (т.1, л.д.6-9)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2016 г. с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Щетинников В.В. указал на домовладение по (адрес) и пояснил, что он вошел во двор указанного им заброшенного домовладения, забрался на черепичную крышу хозяйственной постройки во дворе дома по (адрес), спрыгнул с крыши данной хозяйственной постройки во двор дома Нарошан С.Н. по адресу: (адрес). Затем Щетинников В.В. указал на загон из металлической сетки, в котором находилась хозяйственная постройка, и пояснил, что он наступил на сетку ногами и перепрыгнул в загон, принадлежащий Нарошан Е.А.. После этого подозреваемый Щетинников В.В. указал на хозяйственную постройку, выполненную из деревянных досок, пояснил, что отогнул гвозди запирающие входную дверь, через неё зашёл в хозяйственную постройку, в которой находились куры, принадлежащие Нарошан Е.А., поймал пять кур и поместил их в полимерный мешок, из двора указанного домовладения тем же путём. (т.1, л.д.63-70)

Заявлением Нарошан Е.А. от 31.07.2016 года, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь в период времени с 26.07.2016 года по 31.07.2016 года похитило принадлежащих ей кур в количестве 5 штук из хозпостройки по (адрес) в (адрес). (т.1, л.д.5)

Протоколом явки с повинной от 11.10.2016 г. Щетинникова В.В., в котором он сообщил, что в конце июля 2016 года, точной даты он не помнит, в ночное время, через брошенное домовладение расположенное в (адрес) проник в хозпостройки в (адрес), принадлежащие Нарошан Елене и похитил оттуда пять кур разной масти, которых в последующем продал на рынке г.Нефтекумска неизвестному ему лицу, деньги потратил на собственные нужды. (т.1, л.д.46)

Справкой, муниципальным унитарным предприятием «Рынок» Левокумского района Ставропольского края от 04.08.2016 года № 021, согласно которой рыночная стоимость одной курицы на 01.08.2016 года составляет 200 рублей. (т.1, л.д.17)

Вина Щетинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту по факту хищения велосипеда, принадлежащего Ахметовой А.М., при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Щетинникова В.В. допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, 20.08.2016 г. в (адрес), примерно в 13 часов 00 минут увидел велосипед темно-синего цвета, с открытой рамой, сзади с детским креслом, марку велосипеда не запомнил. Убедился, что его никто не видит, выкатил велосипед на улицу, накачал колесо у своего знакомого Б.Е. , которому сказал, что велосипед похитил сегодня в обед со двора домовладения в с.Иргаклы. После чего, на велосипеде доехал до пос.Новокумский Левокумского района, выкинул его в Терско - Кумский канал. С рыночной стоимостью похищенного велосипеда 4096 рублей 80 копеек согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д.78-80,222-226)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей Ахметовой А.М., согласно которым она проживает по адресу: (адрес). В августе 2015 года её сын Б.А. за её денежные средства в магазине в (адрес) купил велосипед темно-синего цвета, без рамы, по типу женского, с багажником, марки «Стелс» за 6000 рублей вместе с детским креслом на багажнике. 20.08.2016 г., около 12 часов, приехала домой, обнаружила, что заднее колесо велосипеда спущено, поставила его к стене соседнего домовладения во дворе её дома, сама зашла в дом. Вышла около 16 часов, обнаружила отсутствие велосипеда. 21.08.2016 года обратилась в отдел полиции. Со стоимостью велосипеда 4096 рублей 80 коп., согласна. В настоящее время ей известно, что кражу велосипеда совершил Щетинников В.В., которого не знает. В связи с тем, что велосипед ей не возвращен, ей причинен имущественный вред в размере 4096 руб. 80 коп. и моральный вред в размере 5000 рублей, так как осталась без средства передвижения. (Т.2, л.д.48-49,92-93)

Согласно полученной 03.07.2017 г. телефонограмме, Ахметова А.М. просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, гражданский иск удовлетворить общую сумму 11 000 рублей, из которых 5000 рублей моральный вред, 6000 стоимость похищенного у неё велосипеда, с оценкой эксперта 4 096 руб. 80 коп. не согласна, подсудимого наказать на усмотрение суда.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля обвинения Б.Е.С. согласно которым в период времени с 20.08.2016 г. по 25.08.2016 г., около 15 часов 00 минут, к нему домой пришел его знакомы Щетинников Вова с велосипедом без рамы, темно-синего цвета, на багажнике детское сидение, попросил насос, которым Щетинников В. накачал заднее колесо. Щетинников Вова рассказал ему, что велосипед украл в (адрес), во дворе незнакомого ему домовладения, где калитка была открыта, хозяина велосипеда, не знает, домой в (адрес) поедет окольными путями вдоль Терско - Кумского канала. После чего Щетинников В. уехал. (т.2, л.д.91)

Заключением эксперта № 4746 от 24.08.2016 года, согласно выводам которого рыночная стоимость велосипеда марки СТЕЛС, приобретенного в 2015 году по состоянию на момент похищения составила 4 096 рублей 80 копеек. (т.2, л.д.27-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор домовладения по адресу: (адрес), откуда в период с 12 часов до 16 часов 20 августа 2016 года было совершено хищение велосипеда, принадлежащего Ахметовой А.М. (т.2, л.д.12-17)

Протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Щетинников указал на двор домовладения по адресу: (адрес), в который он 20.08.2016 года примерно в 13 часов 00 минут через открытую калитку ворот домовладения зашел во двор данного домовладения, убедился, что его никто не видит, похитил со двора домовладения, велосипед, находившийся слева от ворот прислоненный к стене соседнего домовладения. Велосипед был с открытой рамой, темно-синего цвета, сзади находилось детское кресло. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. (т.2, л.д.85-88)

Заявлением Ахметовой А.М. от 21.08.2016 года, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.08.2016 года в период времени с 12 до 16 часов похитило принадлежащий ей велосипед цвет синий, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, данный ущерб для неё значительным (т.2, л.д.11)

Протоколом явки с повинной от 09.10.2016 года, в котором Щетинников В.В. сообщил о том, что 20.08.2016 года похитил велосипед темно-синего цвета из домовладения по (адрес) на котором уехал в пос.Новокумский. Похищенный велосипед выкинул в Терскокумский канал. (т.2, л.д.60)

Вина Щетинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кур у Атамановой М.М. при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Щетинникова В.В. допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, 09.09.2016 г. около 23 часов убедившись, что людей нет, прошел в пожарный проезд, расположенный параллельно улиц Мичурина и Пролетарская, подошел к двору домовладения № ... (адрес) в (адрес), где проживает его знакомая Атаманова Матрена, отчество которой не знает. Входную металлическую калитку открыл без труда, т.к. металлическая калитка имела запирающее устройство в виде металлической проволоки сделанной в виде кольца, подняв ее с опорного металлического столба и калитка открылась. Зашел в хоздвор, подошел к деревянной калитки, которая была завязана на какую - то тряпку или веревку, точно не помнит, открыл деревянную калитку и прошел в огороженную территорию перед строением курятника хозпостройку, огороженную сеткой «рабица», где с насеста взял одного крупного петуха и две курицы, вышел из хозяйственной постройки, затем из пожарного проезда, дошел до (адрес), убедился, что никого нет, отошел к тракторной тележке, которая стояла у забора его домовладения, ножом отрезал похищенным курам и петуху головы, ощипал их. На следующий день приготовил шашлык. 11.10.2016 года обратился в ОМВД России по Левокумскому району, дал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.111-113, т.2, л.д.222-226)

Показаниями в суде потерпевшей Атамановой М.М., согласно которым, она проживает по адресу: (адрес). В хозяйственных постройках, которые закрываются, держала 14 кур и 5 петухов возрастом около 1 года, хороших, брамовских. 09.09.2016 года вечером пересчитала их, закрыла калитку в хозяйственный двор, привязала ее проводом. 10.09.2016 года около 04 часов обнаружила, что пропали 2 курицы и 1 петух, позвонила в полицию. От сотрудников полиции узнала, что краду совершил Щетинников В.В., его знает, как односельчанина. Со стоимостью 1 курицы 200 рублей и петуха 300 рублей согласна. Гражданский иск на сумму 700 рублей поддержала, просила взыскать с виновного в её пользу, не лишать свободы подсудимого.

Вещественным доказательством по делу, каковым признан: металлический провод в полимерной оболочке белого цвета, упакованный в алюминиевую фольгу, помещенный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Следственное отделение ОМВД России по Левокумскому району», пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, изъятый в ходе осмотра места происшествия - двора домовладения по адресу: (адрес), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району. (т.1, л.д.140,141)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016 года с фототаблицей, согласно которому с участием заявительницы Атамановой М.М. был осмотрен двор домовладения по адресу: (адрес), откуда в ночь с 09 на 10 сентября 2016 года были похищены 3 курицы, принадлежащие Атамановой М.М. (т.1, л.д. 85-90)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Щетинников В.В. указал на калитку с северо-западной стороны домовладения № ... (адрес), ведущую в хозяйственный двор, затем на калитку через которую осуществляется вход на огороженную сеткой «рабицей» территорию курятника в хозяйственном дворе указанного домовладения и пояснил, что 09.09.2016 года около 23 часов через данную калитку он вошел на территорию курятника, указал на хозяйственную постройку (курятник), выполненную из ракушечника и пояснил, что 09.09.2016 года вошел через дверной проем в помещение курятника, откуда похитил 2 курицы и одного петуха, принадлежащих Атамановой М.М. (т.1, л.д.121-126)

Заявлением Атамановой М.М. от 10.09.2016 г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 9 на 10 сентября 2016 года из постройки её хоздвора совершило хищение 3-х кур. (т.1, л.д.84)

Протоколом явки с повинной Щетинникова В.В. от 11.10.2016 г., в котором он сообщил, что 09.09.2016 года около 23 часов 00 минут с хозпостройки домовладения Атамановой М.М. тайно похитил одного петуха и две курицы, в совершении кражи признается полностью, в содеянном раскаивается, похищенных кур употребил в пищу. (т.1, л.д.106)

Справкой муниципального унитарного предприятия «Рынок» Левокумского района Ставропольского края от 25.10.2016 года, согласно которой рыночная стоимость, по состоянию на 10.09.2016 года 1 курицы возрастом от 1 года до 2 лет составляет 200 рублей 00 копеек, стоимость 1 тушки петуха возрастом от 1 года до 2 лет составляет 300 рублей 00 копеек. (т.1, л.д.96)

Вина Щетинникова В.В. в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Щетинникова В.В. допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, в конце сентября 2016 года, точной даты я не помню, днем, находился в трех километрах от пос.Новокумский в сторону с.Владимировка Левокумского района возле канала, чтобы собрать грибы. Увидел, на вышеуказанном открытом участке местности, произрастающую дикорастущую коноплю, которую нарвал в принесенный с собой пакет, рвал для личного употребления путем курения и хранил без цели сбыта. Пакет с коноплей принес к себе домой по адресу: (адрес), положил на батарею в жилой комнате, которые на следующий день утром вынес во двор своего домовладения, положил под куст винограда, расположенный в 1,5 метрах от дома. 30.09.2016 года к нему приехали сотрудники полиции с незнакомыми людьми. Сотрудники полиции представились и предъявили ему для ознакомления распоряжение №52 от 30.09.2016 года о проведении обследования помещений, зданий и сооружений участков местности на территории двора его домовладения. После личного ознакомления, расписался в нём. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нём незаконно хранящиеся предметы являющееся орудием или непосредственным объектом правонарушения, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства. После чего, добровольно выдал им пакет с наркотическим средством, оставленный под кустом винограда, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В ходе проведения обследования, один из сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии двух участвующих лиц взял у него полимерный пакет с находящейся в нем коноплей, продемонстрировал его содержимое. После этого пакет с находящимися в нем частями растений дикорастущей конопли поместил в другой полимерный пакет, горловину обвязал нитью, концы оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого, в ходе проведения обследования в гараже во дворе его домовладения была обнаружена и изъята металлическая чашка белого цвета со следами закопчения, которая была помещена в полимерный пакет, горловину обвязали нитью, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После проведения обследования, у него в присутствии двух участвующих лиц, отобрали срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны, которые упаковали в два отдельных бумажных конверта, контрольный марлевый тампон был упакован в третий бумажный конверт. Все конверты в его присутствии заклеили и опечатали. В ОМВД России по Левокумскому району он без оказания на него какого-либо психического, морального и физического давления написал явку с повинной. Наркотические средства решил попробовать в первый раз в конце сентября 2016 года, после чего проходил медицинское освидетельствование в поликлиники с.Левокумского. После прохождения освидетельствования у него в организме было обнаружено присутствие коннабиноидов. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (т.1, л.д.185-188, т.2, л.д.222-226)

Показаниями в суде свидетеля К.С.А., утверждавшего, что 30.09.2016 года, примерно в 10 часов, он вместе с Н.В.Л. по просьбе сотрудников полиции Х.А.Е. и Ж.А.А. участвовали при проведении оперативно-розыскных мероприятий в (адрес). К ним вышел Щетинников В.В.Ю которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и распоряжение начальника ОМВД России по Левокумскому району. С данным распоряжением Щетинников В.В. ознакомился, расписался в нём. Перед проведением обследования всем присутствующим был разъяснен порядок проведения данного мероприятия и Щетинникову В.В. было предложено выдать наркотические средства, оружие. Щетинников В.В. показал во дворе его домовладения под кустом винограда пакет с коноплей, которую он сам сорвал возле канала. Пакет с частями растений серо-зеленого цвета сотрудник полиции Х.А.Е. поместил в пакет, горловину обвязал нитью, концы опечатал, она расписались. Также сотрудниками полиции была обнаружена металлическая тарелка, ее также опечатали, они все расписались.

После этого, вместе с сотрудниками полиции, они поехали в отдел полиции, где у Щетинникова В.В. при них были получены тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были опечатаны в конверты в которых они расписались.

Показаниями в суде свидетеля Х.А.Е. старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Левокумскому району, утверждавшего, что 30.09.2016 года в 10 часов 15 минут он вместе с оперуполномоченным ОМВД России по Левокумскому району Ж.А.А., на основании распоряжения начальника ОМВД России по Левокумскому району прибыли в (адрес), по месту жительства Щетинникова В.В., пригласили граждан К. и мужчину с фамилией на «Н» уже не помнит - Л. с их добровольного согласия, поучаствовать при провидении обследования. К ним вышел Щетинников В.В., они ему представились, предъявили удостоверения, он предъявил Щетинникову В.В. распоряжение начальника ОМВД России по Левокумскому району, которое Щетинников В.В. прочитал, о чем расписался в распоряжении и пояснил, что во дворе его домовладения под кустом винограда находится пакет с коноплей. Его заявления он отразил в распоряжении начальника ОМВД России по Левокумскому району, о чем Щетинников В.В. расписался. Он разъяснил всем порядок проведения обследования, предложил Щетинникову В.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, Щетинников В.В. повторно сообщил, что во дворе его домовладения недалеко от угла дома под кустом винограда находится пакет с коноплей. Они прошли к указанному им месту, где по кустом винограда на земле находился пакет, который он развернул и обнаружил в нём части растения серо-зеленого цвета с запахом конопли, Щетинников В.В. пояснил, что сорвал их возле канала и хранил с целью личного потребления путем курения. Обнаруженное при всех он поместил в новый пакет, горловину обвязал нитью, концы опечатал отрезком бумаги, на котором все расписались. После чего в гараже была обнаружена металлическая чашка белого цвета с налетом темного цвета, ее тоже изъяли, также опечатали, все расписались. В отделе полиции у Щетинникова В.В., в присутствии тех же граждан получили смывы на тампоны с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые поместили в конверты, опечатали, все расписались.

Показаниями в суде свидетеля Ж.А.А. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Левокумскому району утверждавшего, что в конце сентября 2016 года он вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Левокумскому району Х.А.Е. , на основании распоряжения начальника ОМВД России по Левокумскому району прибыли для обследования по адресу: (адрес), по месту жительства Щетинникова В.В. вместе с гражданами Н. фамилию второго мужчины не помнит. Он и (дата) представились Щетинникову В.В., объяснили цель визита, после разъяснения прав и обязанностей, и ознакомления Щетинникова В.В. с распоряжением, предложили ему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Щетинников В.В. пояснил, что у него во дворе лежит пакет с наркотическим средством - коноплей, после чего подошел к кусту винограда от угла дома, по которым лежал на земле пакет, в котором со слов Щетинникова В.В. была конопля, которую он сорвал возле канала. В данном пакете находился еще один полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета, их Х.А.Е. упаковал в другой пакет, горловину в присутствии граждан и Щетинникова В.В. завязал нитью, концы оклеил биркой, опечатал, все поставили свои подписи. Далее в ходе проведения обследования в гараже обнаружили металлическую чашку белого цвета, с налетом темного цвета, которую также изъяли и опечатали, расписались.

Показаниями в суде свидетеля Н.В.Л. о том, что 30.09.2016 года он и К.С.А. по просьбе сотрудников полиции Ж.А.А. и Х.А.Е. участвовали в обследовании по адресу: (адрес) по месту жительства Щетинникова В.В., где обнаружили пакет с коноплей под кустом винограда и металлическую чашку в гараже, которые опечатали, все поставили свои подписи. Перед началом мероприятия им и Щетинникову были разъяснены права, он ознакомился с постановлением и показал место, где хранил пакет с коноплей, которую как сказал, сорвал на канале. После этого был составлен протокол изъятия, они в не расписались. Потом в отделе полиции при них у Щетинникова В.В. были получены смывы с пальцев и ладоней рук, тампоны помещены в бумажных конверт, который опечатали, они расписались, так же сделали со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Щетинникова В.В..

Заключением эксперта № 231-э от 02.10.2016 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, изъятые 30.09.2016 года во дворе домовладения, расположенного по адресу: (адрес) где проживает Щетинников В.В., представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 317,50 грамма. Способ изготовления определить не представляется возможным, так как данный вопрос не входит в компетенцию эксперта. На внутренних поверхностях представленной на экспертизу чашки, обнаружены следы ТГК (тетрагидроканнабинола), который является наркотическим средством. (т.1, л.д.177-181)

Заключением эксперта № 105-э от 27.10.2016 года, согласно выводам которого, на марлевом тампоне со смывами с рук Щетинникова В.В. выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На срезах ногтевых пластин Щетинникова В.В. и на контрольном марлевом тампоне следов ТГК не обнаружено. (т.1, л.д.218-220)

Вещественными доказательствами по делу, каковым признаны:

- части растений серо-зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет синего цвета, которые, согласно заключения эксперта № 231-э от 02.10.2016 года, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 316,90 грамма после экспертизы, в процессе экспертизы № 231-э от 02.10.2016 года израсходовано 0,60 гр. частей растений представленных на экспертизу), изъятые 30.09.2016 года во дворе домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где проживает Щетинников В.В., находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району. (т.1, л.д.210-211,212-213);

- металлическая чашка белого цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета, на внутренней поверхности которой, согласно заключения эксперта № 231-э от 02.10.2016 года, обнаружены следы ТГК (тетрагидроканнабинола), который является наркотическим веществом, изъятая 30.09.2016 года во дворе домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где проживает Щетинников В.В., находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району (т.1, л.д.210-211, 212-213);

- 3 конверта коричневого цвета со смывами на марлевые тампоны с пальцев и ладоней рук, изъятые у Щетинникова В.В. 30.09.2016 года., на которых согласно заключению эксперта №105-э от 27.10.2016 года, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), со срезами ногтевых пластин, изъятые у Щетинникова В.В. 30.09.2016 года, а также с контрольным тампоном, находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району. (т.1, л.д.236-237,238)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Щетинников В.В. указал на открытый участок местности, расположенный в 3 км от (адрес) в сторону (адрес) и на кусты дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, пояснил, что он в конце сентября 2016 года в дневное время суток сорвал части растения дикорастущей конопли и положил их в находящийся при нем полимерный пакет, принес их в домовладение № ... по (адрес), где и хранил его во дворе домовладения под кустом винограда. (т.1, л.д.189-194)

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.09.2016 года, на основании распоряжения о проведении обследования помещений от 30.09.2016 года по месту жительства Щетинникова В.В., находящегося по адресу: (адрес), в ходе которого под кустами винограда, находящимися на расстоянии 1,5 метров от жилого дома с левой стороны обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся части растений серо-зеленого цвета с запахом конопли. Пакеты с растениями упаковываются в полимерный пакет № 1, горловина которого обвязывается веревкой, концы которой оклеиваются оттиском печати № 21 ОМВД России по Левокумскому району на которой Щетинников В.В. и участвующие граждане постановили свои подписи. В гараже, находящимся во дворе домовладения с правой стороны от входа обнаружена металлическая чашка белого цвета со следами закопчения с наружной стороны. Металлическая чашка упаковывается в полимерный пакет № 2, горловина которого обвязывается веревкой, концы которой оклеиваются оттиском печати № 21 ОМВД России по Левокумскому району, на которой Щетинников В.В. и участвующие граждане постановили свои подписи. Щетинников В.В. пояснил, что добровольно выданную им коноплю он нарвал с дикорастущих кустов конопли на расстоянии 3х километров от (адрес) (т.1, л.д.154)

Протоколом изъятия проб и образцов от 30.09.2016 г., согласно которому у Щетинникова В.В. были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, на салфетку, которая помещена в бумажный конверт № 1, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати № 21 Дежурная часть ОМВД России по Левокумскому району; срезы ногтей с обеих рук Щетинникова В.В., которые помещены в бумажный конверт № 2, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати № 21 Дежурная часть ОМВД России по Левокумскому району. Контрольный тампон упакован в бумажный конверт № 3, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати № 21 Дежурная часть ОМВД России по Левокумскому району. (т.1, л.д.156)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2016 года, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет синего цвета, визуально следов вскрытия не наблюдается, целостность пакета не нарушена. При вскрытии в нем обнаружены бумажная бирка с белой нитью и с оттиском мастичной печати «Дежурная часть №21», пояснительной надписью и подписями, выполненные рукописным текстом, а также полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета. При вскрытии вышеуказанного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего горловина данного пакета черного цвета была завязана. Указанный полимерный пакет черного цвета помещен в полимерный пакет фиолетового цвета. Данный пакет фиолетового цвета помещен в пакет синего цвета. Также в данный полимерный пакет синего цвета помещены, две бирки, нить, которой была обвязана горловина полимерного пакета синего цвета. После чего горловина полимерного пакета синего цвета была обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «Следственное Отделение» с пояснительной надписью и подписями следователя и понятых. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю 15 для заключений №153» и пояснительной надписью. Визуально следов вскрытия не наблюдается, целостность пакета не нарушена. При вскрытии вышеуказанного пакета в нем обнаружен полимерный пакет синего цвета. При вскрытии вышеуказанного полимерного пакета синего цвета в нем обнаружена бумажная бирка с белой нитью и с оттиском мастичной печати «Дежурная часть №21», пояснительной надписью и подписями, выполненные рукописным текстом, а также металлическая чашка белого цвета. На донной части внешней стороны указанной металлической чашки обнаружены следы накопчения. Данная металлическая чашка помещена в тот же полимерный пакет синего цвета, а также в данный полимерный пакет синего цвета помещены, две бирки, нить, которой была обвязана горловина полимерного пакета черного цвета, после горловина полимерного пакета синего цвета была завязана. Указанный полимерный пакет синего цвета помещен в полимерный пакет черного цвета. После чего горловина полимерного пакета черного цвета была обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «Следственное Отделение» с пояснительной надписью и подписями следователя и понятых. (т.1, л.д.207-209)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01.11.2016 года, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю 15 для заключений №178», пояснительной надписью и подписью эксперта. Визуально следов вскрытия не наблюдается, целостность пакета не нарушена. При вскрытии вышеуказанного прозрачного полимерного пакета в нем обнаружены три конверта из плотной бумаги коричневого цвета. Конверт №1 с оттиском мастичной печати «ГУ МВД России по Ставропольскому краю отдел МВД России по Левокумскому району Дежурная часть №21», пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружен марлевый тампон, частично окрашенный в красно-фиолетовый цвет, который после осмотра помещен в тот же конверт №1 коричневого цвета. Конверт №2 с оттиском мастичной печати «ГУ МВД России по Ставропольскому краю отдел МВД России по Левокумскому району Дежурная часть №21», пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружены срезы ногтевых пластин, которые после осмотра помещены в тот же конверт №2 коричневого цвета. Конверт №3 с оттиском мастичной печати «ГУ МВД России по Ставропольскому краю отдел МВД России по Левокумскому району Дежурная часть №21», пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружен марлевый тампон белого цвета, который после осмотра помещен в тот же конверт №3 коричневого цвета. После осмотра конверты из плотной бумаги коричневого цвета (конверт №1, конверт №2, конверт №3), а также бирка с нитью, которой была обвязана горловина осматриваемого полимерного пакета, помещены в тот же прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Следственное отделение», пояснительной надписью и подписью следователя (т.1, л.д.231-235)

Распоряжение начальника ОМВД России по Левокумскому району полковника полиции П.В.В. № 52 от 30.09.2016 года, о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории двора домовладения и в хозяйственных постройках двора домовладения по адресу: (адрес), по месту жительства Щетинникова В.В., 11.06.1975 года рождения. (т.1, л.д.153)

Светокопией акта №47н медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.09.2016 года, согласно которому у Щетинникова В.В. установлено состояние опьянения. (т.1, л.д.166)

Справкой из ГБУЗ «Левокумская ЦРБ» от 11.10.2016 года согласно которой Щетинников В.В. в наркологическом кабинете в ГБУЗ «Левокумская ЦРБ» состоит с 30.09.2016 года с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов». (т.2, л.д.237)

Вина С.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и подозреваемого Щетинникова В.В. допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, 04.10.2016 года ехал из с.Степное домой, доехал до моста Терско-Кумского канала в сторону с.Иргаклы, время было примерно 08-00 часов утра, отошел в сторону с дороги, обнаружил возле канала произрастающие растения конопли, нарвал для личного употребления, путем курения. Полимерный пакет черного цвета с коноплей спрятал во внутренний карман болоньевой куртки черного цвета. В с.Иргаклы в магазине купил бутылку пива, стал распивать рядом с магазином. Примерно в 09-10 часов к нему подъехали сотрудники полиции с представителями общественности, и пояснили, что распитие спиртных напитков запрещено, доставили в отдел МВД России по Степновскому району, где в присутствии понятых предложили добровольно выдать находившиеся при мне запрещенные в свободном обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе его личного досмотра в 09 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане болоньевой куртки черного цвета, надетой на нём был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась ранее им сорванная конопля. Данный полимерный пакет с коноплей был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета и оклеена биркой вещественных доказательств, с оттиском печати № 35, на которой расписались понятые и он. Данное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Общая масса изъятого наркотического средства - марихуана составляет 63,38 грамм. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д.134-136, 222-226)

Показаниями в суде свидетеля М.В.Н. о том, что 04.10.2016 года, в 09 часов 30 минут он вместе со вторым понятым ехали в машине вместе с участковым П.С.И. на (адрес), недалеко от магазина ИП «Шаула Н.А.» (адрес) увидели, как узнал позже Щетинникова В.В., который распивал на улице спиртные напитки, его доставили в отдел полиции, предложили добровольно выдать имеющие при себе запрещенные предметы к обороту в РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что Щетинников В.В. заявил, что ничего у него нет. После чего сотрудники полиции нашли у Щетинниква В.В. во внутреннем кармане куртки черный пакет с анашой-марихуаной, которая как сказал Щетинников В. собрал для личного употребления, обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, он расписался в документа, потом уехал.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля обвинения Г.В.П. согласно 04.10.2016 года, в 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Степновскому району, в качестве понятого при составлении административного материала в отношении гражданина распивающего на улице спиртные напитки - Щетинникова В.В.. Вместе с ним в качестве понятого был М.В.. Сотрудники полиции предоставили на обозрение служебное удостоверение это были участковые П.С.И. и А.Б.К. , Щетинникову В.В. было разъяснено, что распивая спиртные напитки на улице он нарушает административное законодательство и всех попросили проехать в Отдел полиции (адрес), где Щетинникову В.В. было предложено добровольно выдать имеющие при себе запрещенные предметы к обороту в РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что Щетинников В.В. заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру Щетинникова В.В., в ходе которого во внутреннем кармане болоньевой куртки черного цвета, слева, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при раскрытии которого внутри были части растений, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции к Щетинникову В.В., кому принадлежит пакет и что внутри. Щетинников В. ответил, что это его пакет, внутри части растения конопли, собранные им для личного употребления, возле моста «Терско-Кумского» канала, утром 04.10.2016 года. После чего данный пакет с растительным веществом был изъят и упакован, горловина пакета была обвязана нитью, концы ее склеены бумажной биркой с оттиском печати № 35 ОМВД России по Степновскому району, он поставил свою подпись в соответствующих документах. (т.2, л.д.146-147)

Показаниями в суде свидетеля П.С.И. старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Степновскому району, утверждавшего, что 04.10.2016 года он находился на обслуживаемом им административном участке № 4 МО Иргаклинского сельсовета в с.Иргаклы. Примерно в 09 часов 30 минут, проезжая на своем автомобиле ВАЗ-21074, г/н№ ..., по (адрес), возле магазина ИП «Шаула Н.А.» увидел ранее неизвестного гражданина, как установил позже Щетинников В.В., который распивал спиртные напитки - пиво «Старый Мельник» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литров. Подъехав к нему представился, сделал ему замечание, сообщил, что им допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После этого Щетинникова В.В. доставил в административное здание ОМВД России по Степновскому району для составления административного протокола, куда также были приглашены М.В.Н. и Г.В.П. в качестве свидетелей административного правонарушения. В их присутствии предложил Щетинникову В.В выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, а именно оружие, наркотические вещества, предметы, добытые преступным путем, на что Щетинников В.В. ответил, что таковых предметов при себе он не имеет. В ходе личного досмотра Щетинникова В.В., во внутреннем кармане его болоньевой куртки черного цвета, был обнаружен черный полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный пакет был изъят, горловина его была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи М.В.Н. , Г.В.П. и Щетинников В.В. В ходе опроса, Щетинников В.В. пояснил, что это марихуана, которую он утром нарвал в близи Терскокумского канала, для личного употребления.

Заключением эксперта № ...-э от (дата), согласно выводам которого, представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 63,38 грамма. (т.2, л.д.127-130)

Вещественным доказательством, каковым по делу признаны: черный пакет с растительными частями, серо-зеленого цвета - марихуана (массой 62,78 грамма после экспертизы, в процессе экспертизы № 234-э от 04.10.2016 года израсходовано 0,60 грамм частей растений представленного объекта), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району. (т.2, л.д.150, 151)

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2016 года с фототаблицей, сотгласно которому были осмотрены черный полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого обвязана нитью концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 153 (15/ для заключений) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. При вскрытии данного полимерного пакета внутри находятся: сухие части растений серо-зеленого цвета, на частях растений имеются плоды в виде семянок в оболочке, образованной в затвердевшей прицветника. По окончании осмотра части растений серо-зеленого цвета, помещены и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печать № 35 Отдела МВД России по Степновскому району и подписями понятых. (т.2, л.д.148-149)

Протоколом № 000386 о доставлении от 04.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому 04.10.2016 года в 09 часов 40 минут в ОМВД России по Степновскому району был доставлен гражданин Щетинникова В.В., 11.06.1975 года рождения за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в ходе досмотра у которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (т.2, л.д.110-113)

Справкой из ГБУЗ «Левокумская ЦРБ» от 11.10.2016 г., согласно которой Щетинников В.В. в наркологическом кабинете в ГБУЗ «Левокумская ЦРБ» состоит с 30.09.2016 года с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов». (т.2, л.д.237)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Щетинникова В.В., его действия квалифицирует:

по эпизоду хищения в период с 26.07.2016 года до 31.07.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду хищения 20.08.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду хищения в ночь на 10.09.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду в конце сентября 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по эпизоду 04.10.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопроса о размере наркотических средств, суд исходил из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым каннабис (марихуана) внесена в списки наркотических средств и её размер по эпизоду 04.10.2016 г. - 63,38 грамма является значительным для данного вида наркотических средств, поскольку превышает 6 грамм, по эпизоду в конце сентября 2016 года - 317,50 грамм является крупным для данного вида наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым по всем пяти эпизодам преступлений, из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Щетинникова В.В., потерпевших и свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколом следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины Щетинникова В.В. не имеется, каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении прав последнего, о его самооговоре или оговоре, судом не установлено.

При назначении наказания Щетинникову В.В. суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенных им оконченных преступлений, три из которых против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, два против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению;

личность подсудимого: холост, иждивенцев не имеет, проживает со своей матерью, по месту жительства УУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району характеризуется отрицательно, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, за преступление средней тяжести против собственности по приговору от 18.05.2017 г., преступления за которые осуждается, совершил в период непогашенной судимости, на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит, состоит с 30.09.2016 г. на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2415 от 07.12.2016 г., Щетинников В.В. обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды (наркомания); алкоголь), указанные особенности психики подэкспертного, выражены не столь значительно и не лишали Щетинникова В.В., во время инкриминируемых ему деяний, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемые ему деяния, Щетинников В.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Щетинников В.В. не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щетинникова В.В.:

по эпизоду хищения в период с 26.07.2016 года до 31.07.2016 года являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по эпизоду хищения 20.08.2016 года являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по эпизоду хищения в ночь на 10.09.2016 года являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по эпизоду в конце сентября 2016 года является активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по эпизоду 04.10.2016 года является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс по всем пяти эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по всем пяти эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, и пришёл к выводу, что исправление Щетинникова В.В. возможно только при изоляции от общества, с назначением наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.228 и ч.2 ст.158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания. Без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначенного основного вида наказания по мнению суда достаточно для исправления осужденного.

При определении срока наказания по всем эпизодам преступлений суд учёл положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, приведённые в приговоре.

И поскольку Щетинников В.В. осуждается за преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому, суд наказание назначил путем частично сложений назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, окончательное наказание назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от 18.05.2017 года в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено. Суд учёл, что подсудимым совершены преступления при рецидиве преступлений, фактические обстоятельства преступлений, размер наркотического средства и похищенного имущества, степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений по эпизодам хищения и ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Положительные обстоятельства о его личности суд учёл при назначении размера наказания.

Отбывание наказания осужденному определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, поддержанный в суде потерпевшей Нарошан Е.А. на общую сумму 1000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. С осужденного в пользу потерпевшей подлежит взысканию имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Гражданский иск, поддержанный в суде потерпевшей Атамановой М.М. на общую сумму 700 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. С осужденного в пользу потерпевшей подлежит взысканию имущественный ущерб на сумму 700 рублей.

Согласно исковому заявлению от 05.09.2016 г. потерпевшей Ахметовой А.М. заявлен гражданский иск на общую сумму 9096 рублей, из которой 4 096 рублей 00 копеек имущественный ущерб, 5000 рублей моральный вред (л.д.52, т.2)

В ходе судебного следствия подсудимый признал гражданский иск Ахметовой А.М. на сумму 9 096 рублей 00 копеек, из которой имущественный ущерб на сумму 4 096 рублей, моральный 5000 рублей, согласно заключению эксперта № 4647 от 24.08.2016 г. рыночная стоимость приобретенного в 2015 г. похищенного у потерпевшей велосипеда составила на момент хищения 4 096 руб. 80 коп.. Однако, потерпевшая Ахметова А.М. в переданной телефонограмме от 03.07.2017 г. просила взыскать с подсудимого в её пользу 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного кражей велосипеда и 5000 рублей моральный вред, так как с выводами эксперта по оценке похищенного у не велосипеда в размере 4 096 руб. 80 коп., не согласна.

Принимая во внимание, что потерпевшая устно выразила не согласие со стоимостью похищенного у неё велосипеда, полагая её заниженной, доказательств в подтверждение размера имущественного ущерба суду не предоставила, для предоставления дополнительных доказательств требуется отложение судебного разбирательства, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым признает за гражданским истцом Ахметовой А.М. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба на сумму 4098 рублей и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Ахметовой А.М. в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку причинен потерпевшей в результате кражи велосипеда, когда как согласно ст.151 ГК РФ вопрос о компенсации морального вреда имеет место лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вещественных доказательств по эпизодам хищения в период с 26.07.2016 года до 31.07.2016 года и по эпизоду хищения 20.08.2016 года, по делу нет.

Вещественное доказательство по эпизоду хищения в ночь на 10.09.2016 года - металлический провод в полимерной оболочке белого цвета, упакованный в алюминиевую фольгу, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющий ценности и не истребованный потерпевшей Атамановой М.М..

Вещественные доказательства по эпизоду преступления в конце сентября 2016 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району:

части растений серо-зеленого цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) (массой 316,90 грамма, упакованные в полимерный пакет синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

металлическую чашку белого цвета, упакованную в полимерный пакет черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

3 конверта коричневого цвета со смывами на марлевые тампоны с пальцев и ладоней рук и со срезами ногтевых пластин, изъятыми у Щетинникова В.В., а также с контрольным тампоном, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Вещественные доказательства по эпизоду преступления от 04.10.2016 года по вступлению приговора в законную силу - черный пакет с растительными частями, серо-зеленого цвета - марихуана массой 62,78 грамма находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки, из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 6 140 рублей за оказание юридической помощи Щетинникову В.В. в ходе предварительного расследования на основании ч.2 ст.132 УПКРФ подлежат взысканию с осужденного, так как он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щетинникова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения в период с 26.07.2016 года до 31.07.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по эпизоду хищения 20.08.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по эпизоду хищения в ночь на 10.09.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по эпизоду в конце сентября 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по эпизоду 04.10.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от 18.05.2017 года, окончательно наказание Щетинникову Владимиру Валерьевичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03.07.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания Щетинникова Владимира Валерьевича под стражей по настоящему уголовному делу с 24.05.2017 г. по 03.07.2017 г., и отбытое им наказание по приговору от 18.05.2017 г. с 19.12.2016 г. по 18.05.2017 г., с 18.05.2017 г. по 03.07.2017 г. включительно.

Меру пресечения Щетинникову Владимиру Валерьевичу - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу и помещения осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по эпизоду хищения в период с 26.07.2016 года до 31.07.2016 года удовлетворить. Взыскать с Щетинникова Владимира Валерьевича в пользу Нарошан Елены Александровны в счёт возмещения имущественного ущерба 1000 рублей.

Гражданский иск по эпизоду хищения в ночь на 10.09.2016 года по удовлетворить. Взыскать с Щетинникова Владимира Валерьевича в пользу Атамановой Матрены Мартыновны в счёт возмещения имущественного ущерба 700 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Ахметовой Амина Менбулатовны по эпизоду хищения 20.08.2016 года в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Признать за гражданским истцом Ахметовой Аминат Менбулатовной право на удовлетворение гражданского иска по эпизоду хищения 20.08.2016 года в части возмещения имущественного ущерба в размере 4096 рублей и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по эпизоду хищения в ночь на 10.09.2016 года, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому районупо вступлению приговора в законную силу - металлический провод в полимерной оболочке белого цвета, упакованный в алюминиевую фольгу, уничтожить.

части растений серо-зеленого цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 316,90 грамма, упакованные в полимерный пакет синего цвета, уничтожить;

металлическую чашку белого цвета, упакованную в полимерный пакет черного цвета, уничтожить;

3 конверта коричневого цвета со смывами на марлевые тампоны с пальцев и ладоней рук и со срезами ногтевых пластин, изъятыми у Щетинникова В.В., а также с контрольным тампоном, уничтожить.

Вещественные доказательства по эпизоду преступления от 04.10.2016 года, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району по вступлению приговора в законную силу - черный пакет с растительными частями, серо-зеленого цвета - марихуана массой 62,78 грамма, уничтожить.

Взыскать с Щетинникова Владимира Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 140 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 28.02.2017

1-38/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица