Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5007/2011 ~ М-4386/2011 от 20.06.2011

2-5007/10-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошниковой Л.Е. к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (ПМУП «Городской транспорт») о взыскании задолженности по оплате проезда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем обстоятельствам, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Петрозаводским муниципальным унитарным предприятием «Городской транспорт» (ПМУП «Городской транспорт») в должности кондуктора. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. При увольнении работодателем с истицей не в полном объеме был произведен окончательный расчет, а именно работодатель не выплатил истице компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об оплате проездных билетов для проезда к месту отдыха и обратно. Однако до настоящего времени работодатель не выплатил истице компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно. Стоимость проезда истицы к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты>. Так же истица указывает, что для восстановления нарушенного права ею были понесены расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 1000 рублей. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила письменный отзыв на исковое заявление. Относительно исковых требований об оплате проездных билетов для проезда к месту отдыха и обратно пояснила, что истице при увольнении действительно не было выплачена компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>. С указанной суммой компенсации представитель ответчика согласилась и полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации подлежат удовлетворению. Относительно взыскания судебных расходов пояснила, что поскольку истица забрала документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно после увольнения, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам, подавшим документы для оплаты проезда были выплачены денежные средства. С учетом этого оснований для взысканий судебных расходов на составление заявления не имеется.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не был пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Петрозаводским муниципальным унитарным предприятием «Городской транспорт» (ПМУП «Городской транспорт») в должности кондуктора. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об оплате проездных билетов для проезда к месту отдыха и обратно. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по собственному желанию. При увольнении работодателем с истицей не в полном объеме был произведен окончательный расчет, а именно работодатель не выплатил истице компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. Факт не оплаты компенсации проезда истицы к месту отдыха и обратно, а так же размера невыплаченной компенсации признается ответчиком в связи, с чем не требует доказывания. С учетом этого обстоятельства требование истицы о взыскании с ответчика компенсации по оплате проезда является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Суд полагает, что данные расходы обоснованны и подтверждены документами об оплате юридических услуг. Доводы стороны ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам, подавшим документы для оплаты проезда были выплачены денежные средства не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов.

Также, на основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мошниковой Л.Е. к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (ПМУП «Городской транспорт») о взыскании задолженности по оплате проезда удовлетворить.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» (ПМУП «Городской транспорт») в пользу Мошниковой Л.Е. задолженность по оплате проезда <данные изъяты>.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» (ПМУП «Городской транспорт») в пользу Мошниковой Л.Е. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» (ПМУП «Городской транспорт») в бюджет Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 11 июля 2011 года.