Определение по делу № 2-428/2018 ~ М-447/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-428/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 10 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н., с участием представителя истца Киселева В.В., представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» Капустиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Абрамова Олега Александровича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием), взыскании компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Абрамов О.А. обратился с данным иском к ответчикам администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, военному комиссариату района имени Лазо, просил взыскать с администрации муниципального района имени Лазо и военного комиссариата района имени Лазо солидарно в его пользу за причиненные незаконным действием (бездействием) убытки в размере 140000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ненадлежащие ответчики – администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края, военный комиссариат района имени Лазо заменены на надлежащего Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Хабаровского края».

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Хабаровского края» Капустина Л.В. ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Киселев В.В. поддержал ходатайство представителя ответчика о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, военному комиссариату района имени Лазо. Определением суда района имени Лазо Хабаровского края по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Хабаровского края».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда была произведена замена ненадлежащих ответчиков на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Хабаровского края», место нахождения которого <адрес>, не относится к территориальной юрисдикции суда района имени Лазо Хабаровского края, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Абрамова Олега Александровича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием), взыскании компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Сметанников.