Решение по делу № 2-266/2015 (2-2384/2014;) ~ М-2438/2014 от 25.11.2014

Дело №2-2384/2014

Поступило 25.11.2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года город Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Фоминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов виде оплаченной государственной пошлины. В обоснование указано, что 14.05.2013 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 000.00 руб. под 22.9 % годовых на срок до 14.05.2018. Возврат кредита и уплата процентов, согласно условий договора, должны осуществляться ежемесячными платежами, согласно графика. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись: платежи вносились не в полном объеме и не в сроки, установленные договором. Требование о погашении задолженности было направлено заемщику, но не было исполнено им в установленный кредитором срок. Истец просит взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не представлено. О перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании.

Учитывая мнение пр.истца, а также руководствуясь положениями ст. 118, 233-235 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    В судебном заседании установлено следующее.

    14.05.2013 года ответчику Сорокиной Е.А. был предоставлен кредит в сумме 352 000.00 руб. под 22.9 % годовых на срок до 14.05.2018 года.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается историей договора.

Как следует из истории договора у заемщика имеются неоднократные просрочки в исполнении обязательства как по основному долгу так и по уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.3.6. договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору.

С учетом представленных истцом доказательств нарушения заемщиком обязательств по договору, требования истца о взыскании досрочно задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки согласуются как с условиями договора, так и с ч.1 ст.809 и ст.812 ГК РФ.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска.

    Руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Сорокиной Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2014 года в размере 428662.52 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлине в сумме 7486.63 рублей, а всего взыскать 436149.15 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                     О.А.Зюкова