Решение по делу № 2-800/2014 ~ М-642/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-800/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием заявителя Коровкиной Н.Н. и ее представителя Коровкиной Г.Б.,

представителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ <данные изъяты> Чурсина Е.Е.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коровкиной Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Коровкина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании заявитель Коровкина Н.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в жалобе, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Швидко В.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на основании приговора <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что исполнительный лист, выданный <данные изъяты> судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, находится на исполнении по месту ее работы - <данные изъяты> Считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. В связи с изложенным просила признать действия <данные изъяты> Швидко В.А. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, исполнительное производство в отношении нее прекратить за истечением срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Представитель заявителя Коровкина Г.Б. требования Коровкиной Н.Н. поддержала полностью и пояснила, что ее дочь исполняла приговор добровольно, платила по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> раза, а ДД.ММ.ГГГГ приставы заблокировали карту <данные изъяты>, следовательно, деньги на карту поступить не могут. Ее дочь одна воспитывает ребенка. Считает, что исполнительный лист взысканию не подлежит.

В судебном заседании <данные изъяты> Чурсин Е.Е. жалобу не признал, пояснив о том, что все действия, произведенные в рамках исполнительного производства, законны и обоснованны. В <данные изъяты> исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <данные изъяты> судом о взыскании с Коровкиной Н.Н. в пользу ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей предъявлялся взыскателем ранее, в связи с чем в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Швидко В.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения по пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист был возвращен взыскателю, о чем имеется соответствующая отметка на обороте исполнительного документа. Согласно положениям ч. 3 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Повторно исполнительный лист был предъявлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа соблюден. В связи с чем просил в удовлетворении жалобы Коровкиной Н.Н. отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы Коровкиной Н.Н. следует отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Коровкина Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов; в соответствии с п. 5 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» Коровкина Н.Н. освобождена от наказания. При этом с Коровкиной Н.Н. в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исполнительного листа № №, он был выдан <данные изъяты> судом РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Швидко В.А. на основании поступившего исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство, то есть трехлетний срок для предъявления исполнительного документа был соблюден.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенного <данные изъяты> Швидко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью произвести взыскание, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит возобновить исполнительное производство по исполнительному листу №, считая, что к Коровкиной Н.Н. приняты не все меры по взысканию задолженности и исполнительный лист был вновь предъявлен в <данные изъяты>.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Швидко В.А. повторно было возбуждено исполнительное производство № в отношении Коровкиной Н.Н..

Таким образом, материалами дела подтверждается, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа соблюден, меры принудительного характера в отношении Коровкиной Н.Н. обоснованны и законны, а доводы представителя службы судебных приставов нашли свое подтверждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, исследованными судом.

Поэтому, суд приходит к выводу, что в удовлетворении настоящего заявления Коровкиной Н.Н. следует отказать.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Коровкиной Н.Н. на действия <данные изъяты> Швидко В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда РБ В.Е. Артемьев