Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-377/2020;) от 17.12.2020

Дело №1-44/2021        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка     27 января 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя: Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Васильева А.Н.,

защитника - адвоката Ковалевского Д.Г.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Алексея Николаевича, ..., судимого:

- 04.07.2013 г. Савеловским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70 и 74 УК РФ к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 22.02.2017 г. по отбытии наказания. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 26.04.2019 г. установлен административный надзор сроком на два года;

- 08.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

- 10.11.2020 г. Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Алексей Николаевич покушался на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут Дата до 13 часов 54 минут Дата Васильев А.Н., находясь по месту своего жительства в доме по адресу: Адрес, где проживал совместно с матерью ФИО4, обнаружил в ящике комода в спальной комнате дома принадлежащую ФИО4 банковскую карту рассрочки «Халва» 2.0 mastercard Номер ПАО «Совкомбанк», счёт Номер, с находящимися при ней сведениями о пин-коде карты, которые взял без разрешения собственника, после чего у него, в период времени с 13 часов 00 минут Дата по 13 часов 54 минуты Дата незамедлительно возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта Номер карты рассрочки «Халва» 2.0 mastercard Номер ПАО «Совкомбанк», открытого по договору в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный Номер от Дата в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Адрес, зарегистрированного на имя ФИО4, тайно, с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО4.

Во исполнение своего вышеуказанного единого преступного умысла Васильев А.Н. Дата в 13 часов 54 минуты незамедлительно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Адрес, с помощью банкомата S1AM6444, воспользовавшись имеющимся у него пин-кодом карты, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счёта Номер карты рассрочки «Халва» 2.0 mastercard Номер ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО4, произведя операцию по выдаче наличных денежных средств с банковского счета. С места совершения преступления незамедлительно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в общей сумме 15 000 рублей, Васильев А.Н. в период времени с 13 часов 54 минут Дата по 01 час 04 минуты Дата незамедлительно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, с целью реализации своего преступного умысла с помощью банкомата, воспользовавшись имеющимся у него пин-кодом карты, попытался произвести три операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счёта Номер карты рассрочки «Халва» 2.0 mastercard Номер ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО4, однако не довёл свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 15 000 рублей до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как карта была заблокирована потерпевшей и операции по выдаче денежных средств в сумме 5000 рублей были отклонены.

Всего Васильев А.Н. тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период с 13 часов 00 минут Дата по 13 часов 54 минуты Дата вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащее ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб, однако не довёл свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств на общую сумму 15000 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшей Дата в 23 часа 42 минуты, и он не смог похитить оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей, согласно задуманному. При этом в действиях Васильева А.Н. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 29 или Дата взял без ведома своей матери – ФИО4, принадлежащую той банковскую карту, надеясь снять деньги, а в последующем, при возможности, вернуть их. Первый раз снял деньги в банкомате, расположенном на Адрес в магазине «Магнит», а второй раз пытался снять деньги в «Сбербанке», на Адрес, но уже не смог, так как карта была заблокирована.

Виновность подсудимого Васильева А.Н. в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата по дороге домой с дачи на её сотовый телефон поступило сообщение о снятии с карты «Халва» денежных средств в сумме 10 000 рублей. Указанная карта лежала дома, в тумбочке в спальне и там же был пин-код. Она поняла, что сын взял эту карту и по приезду домой заблокировала её и обратилась с заявлением по данному факту в полицию. В последующем сын возместил ей 5000 рублей;

- оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности старшего финансового эксперта ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Адрес. Ей предоставлена на обозрение выписка по счёту клиента Потерпевший №1 Дата года рождения. В выписке указано московское время, а именно: Дата выдача наличных денежных средств в сумме 10000 рублей указано время 12:54 по московскому времени. Снятие произведено через банкомат стороннего банка по Адрес. Карта рассрочки «Халва» заблокирована Дата в 22 часа 40 минут по московскому времени через сервис клиентом. В личном кабинете клиента и в сообщениях банка указывается местное время. Установленный кредитный лимит на карте рассрочки составляет 15000 рублей. В случае блокировки карты неиспользованные средства лимита списываются с карты и попадают на лицевой счёт и далее становятся доступны только после разблокировки карты. По выписке с карты ФИО4 после снятия 10 000 рублей в банкомате, остаток лимита в размере 5000 рублей был списан банком вследствие блокировки карты и в выписке не отражается, так как эти средства более недоступны в связи с блокировкой. После блокировки карты денежные средства в сумме 5000 рублей недоступны ни для снятия, ни для отражения в выписке по счёту. Дата клиентом ФИО4 погашена задолженность в размере основного долга в сумме 10000 рублей и комиссия за снятие наличных в размере 580 рублей (т.1 л.д.74-75).

Виновность Васильева А.Н. в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности её сына Васильева А.Н., который в период с Дата по Дата тайно похитил с банковского счёта её карты «Халва» «Совкомбанк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен смартфон BQS-5020 IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, принадлежащий ФИО4. При осмотре смартфона в папке «Сообщения» имеются сообщения от «Sovcombank»: 22 авг: «ХАЛВА лимит увеличен до 15000.00р. Beeline 10:02»; вчера: «ХАЛВА снято 10000 р Рассрочка 3 мес. Комиссия +579.98 в будущий платеж. Beeline 14:13»; *5893 снято 10000 Адрес 5000.85р. Beeline 14:13»; «Карта *5893 заблокирована по вашей просьбе. Beeline 23:41»; сегодня: «*5893 списано 5000.85р. Баланс 0 р. https://scb.im/hva. Beeline 00:00»; «*5893 операция отклонена. Карта блокирована. 88001000006. Beeline 01:02»; «*5893 операция отклонена. Карта блокирована. 88001000006. Beeline 01:03»; «*5893 операция отклонена. Карта блокирована. 88001000006. Beeline 01:04»; «ФИО3! Ваше обращение Номер рассмотрено. Ответственность за сохранность карты и контрольной информации к ней Клиент несёт самостоятельно. Обязательства по оплате задолженности лежат на Заёмщике. По факту мошенничества обратитесь в Правоохранительные органы. 88001000006. Beeline 09:05»; «*589Дата0р. Баланс 10580.66 р. https://scb.im/hva. Beeline 10:26». Далее при просмотре папки «Вызовы» имеется запись: «.... Исходящий вызов воскресенье, Дата, 18:40 0 сек.» (т.1 л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение Номер, расположенное по адресу: Адрес, пер.Запорожский, где совершено преступление (т.1 л.д.12-16);

- протоколом явки с повинной Васильева А.Н., в котором он сообщил о совершённом им преступлении, а именно о краже Дата с банковской карты, принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.28-29).

Протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, поскольку подсудимый Васильев А.Н. в судебном заседании подтвердил его содержание и указал о добровольном изложении обстоятельств совершения преступления и отказе при этом от участия адвоката, о возможности привлечения которого ему разъяснялось.

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 изъята банковская карта «Совкомбанк «Халва» Номер, которая в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т.1 л.д.50-51, 52-53, 54);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 изъяты выписка по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанк» Номер и справка об отсутствии задолженности (т.1 л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписка по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанк» Номер и справка об отсутствии задолженности. Согласно выписке «СОВКОМБАНК ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК» Клиент: ФИО4, Дата рождения: Дата, счёт Номер, вид вклада: Карта рассрочки «Халва» 2.0, договор: 1963914910 от Дата, срок «Бессрочный». В таблице имеются надпись «Дата Расход 10000.00. Остаток 0.00 Выдача наличных АВТОРИЗАЦИЯ Номер, Дата 12:54, 5536********5893, 10000RUR, MIKHAYLOVKA, MCC 6011, S1AM6444\RU\MIKHAYLOVKA\4611S1AM6444\S1AM6444». Справка «ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, что по состоянию на Дата она является Заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору открытого в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный Номер от Дата. Кредит выдан в размере 15000.00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), сроком на 120 (сто двадцать) месяцев. Установленная процентная ставка по кредиту составляет 0% (ноль процентов) годовых. Сумма задолженности на ближайшую дату по графику составляет 0.00 (Ноль рублей 00 копеек). Сумма текущей задолженности составляет: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1, л.д. 65-66, 67);

- выпиской по карте рассрочки «Халва» «Совкомбанк» Номер и справкой об отсутствии задолженности на имя ФИО4 (т.1, л.д.68-70, 71);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес. В помещении магазина находится банкомат с надписью «Россельхозбанк» с №S1AM6444» (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса Номер ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес. В помещении магазина находятся банкоматы с надписью «Сбербанк» (т.1 л.д.79-81);

Согласно выписке из Федерального закона от Дата N 107-ФЗ (ред. от Дата) «Об исчислении времени», в силу статьи 5 которого «1. На территории Российской Федерации устанавливаются часовые зоны, границы которых формируются с учётом границ субъектов Российской Федерации. Состав территорий, образующих каждую часовую зону, и порядок исчисления времени в часовых зонах: 3-я часовая зона (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4): Удмуртская Республика, Адрес и Адрес; (в ред. Федеральных законов от Дата N 27-ФЗ, от Дата N 69-ФЗ, от Дата N 395-ФЗ, от Дата N 368-ФЗ) (т.1, л.д.173).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Васильева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Васильевым А.Н. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании и свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения Васильевым А.Н. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата Номер Васильев А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Васильева А.Н. не было…, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.Н. не нуждается (т.1, л.д.45-46).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими, собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Васильева А.Н. в судебном заседании, данные о его личности, признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Васильева Алексея Николаевича суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признак значительности причинённого потерпевшей ФИО4 преступлением ущерба выразился в сумме похищенных денежных средств, составляющей более половины размера её пенсии, существенная часть которой расходуется на приобретение продуктов питания, лекарств и оплату коммунальных услуг.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Васильева А.Н. недопустимых доказательств судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которое, в виде лишения свободы, он отбывал реально, что, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Васильев А.Н. судим (т.1 л.д.92-94, 114-117, 119-121,132, 195-197); характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д.172); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.168); признавался ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым в судебном заседании извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.91); состояние его здоровья (т.1 л.д.170); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.72, 192).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.Н. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому Васильеву А.Н., суд считает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Васильеву А.Н. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а следовательно и дохода, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Васильеву А.Н. более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы, и указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения Васильеву А.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, не находит.

Так же, при назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Как следует из материалов дела Васильев А.Н. осуждён 10.11.2020 г. Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, окончательное наказание назначено с учётом требований ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 08.10.2019 г., в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.Н. по настоящему уголовному делу, совершено им до постановления вышеуказанного приговора.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому Васильеву А.Н. суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10.11.2020 г..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Васильеву А.Н. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Васильева А.Н., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву А.Н. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву Алексею Николаевичу время содержания под стражей по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10.11.2020 г. с 10.11.2020 г. до 22.11.2020 г. (день вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытый срок наказания в колонии строгого режима по этому же приговору с 23.11.2020 г. до 27.01.2021 г..

Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву Алексею Николаевичу время содержания под стражей с 27 января 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Васильеву Алексею Николаевичу окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10.11.2020 года, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Васильеву Алексею Николаевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок отбытия наказания Васильеву Алексею Николаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву Алексею Николаевичу время содержания под стражей по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10.11.2020 г. с 10.11.2020 г. до 22.11.2020 г. (день вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытый срок наказания в колонии строгого режима по этому же приговору с 23.11.2020 г. до 27.01.2021 г..

Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву Алексею Николаевичу время содержания под стражей с 27 января 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Совкомбанк «Халва» Номер, переданную на хранение ФИО4 – оставить ей по принадлежности; выписку из лицевого счёта карты рассрочки «Халва»; справку об отсутствии задолженности по карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев