Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4609/2020 (33-49585/2019;) от 20.12.2019

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-4609/2020 (2-2108/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «ПТБ «Вектор+» < Ф.И.О. >4 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по иску ООО «ПТБ «Вектор+» к Колесник И.В. о взыскании денежных средств, потраченных на обучение.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПТБ «Вектор+» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от <...> по делу по иску ООО «ПТБ «Вектор+» к Колесник Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств, потраченных на обучение.

Свои требования обосновал тем, что ООО «ПТБ «Вектор +» подана апелляционная жалоба на решение суда от «02» сентября 2019 г. ООО «ПТБ «Вектор +», считает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы был по уважительной причине, а именно судом в нарушение п.1 ст.214 ГПК РФ в адрес ООО «ПТБ «Вектор +» не была направлена копия решения в срок, установленный данной статьей (не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда). Истцом копия мотивированного решения была получена уже после вступления данного решения в законную силу. Вышеуказанные нарушения норм ГПК РФ напрямую нарушают законные права и интересы стороны по делу, а также привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ПТБ «Вектор+» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе директор ООО «ПТБ «Вектор+» < Ф.И.О. >4 просит отменить определение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Жалоба рассматривается с учетом положений ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене в связи с нижеуказанными обстоятельствами.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Срок подачи апелляционной жалобы ч.2 ст.332 ГПК РФ установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 02 сентября 2019 года в удовлетворении иска ООО «ПТБ «Вектор+» к Колесник Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств, потраченных на обучение отказано. Решение суда вступило в законную силу.

19.09.2019 г. решение суда направлено в адрес ООО «ПТБ «Вектор+» заказным письмом.

05.11.2019 г. ООО «ПТБ «Вектор+» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами, так как копия мотивированного решения была получена уже после вступления данного решения в законную силу, что не дало им возможности вовремя подать апелляционную жалобу.

Однако, суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами ООО «ПТБ «Вектор+» о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, поскольку из материалов дела следует, что ООО «ПТБ «Вектор+» был уведомлен о времени и месту слушания дела, однако, в судебное заседание не явился.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ПТБ «Вектор+» не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что установленный законом срок на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке пропущен ООО «ПТБ «Вектор+» по уважительной причине.

Кроме того, следует отметить, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «ПТБ «Вектор+» < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий: