Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-553/2017 от 28.04.2017

№ 1-553/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого: Яковлева В.Э.,

защитника: адвоката Любимцева А.В., предоставившего удостоверение № 345 и ордер № 096022 от 24.05.2017 года,

при секретаре: Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке заседании материалы уголовного дела № 1-553/2017 по обвинению

Яковлева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Яковлев В.Э., находясь в <адрес>, решил умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, Яковлев В.Э., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, открыто похитил телевизор марки «Samsung» (Самсунг), в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО4

После чего, Яковлев В.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО4 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Яковлев В.Э. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Яковлев В.Э. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Яковлева В.Э. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Яковлеву В.Э., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Яковлев В.Э. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Яковлев В.Э. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Яковлевым В.Э. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Яковлев В.Э. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Яковлев В.Э. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию причиненного ущерба, суд в целях исправления Яковлева В.Э. пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░