Решение по делу № 2-1341/2017 ~ M-1237/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1341/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод

при секретаре А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края к Перфилову С.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края (далее Управление) обратилось в суд с иском к Перфилову С.С. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере ... руб. ... коп., также расходов по оплате госпошлины – ... руб. ... коп.

В обоснование требований указано, что с +++ Перфилов С.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца – Сухотиной Э.Н.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Истцом в целях проверки достоверности сведений об учебе ответчика был направлен запрос в <данные изъяты>.

+++ из <данные изъяты> поступил ответ о том, что Перфилов С.С. с +++ отчислен.

Согласно со ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии.

В связи с тем, что Перфилов С.С. не сообщил об утрате права на получение пенсии за период с +++ по +++ образовалась переплата в размере ... руб. ... коп.

Удержание переплаты с Перфилова С.С. невозможно, так как выплата пенсии прекращена с +++.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елизарова А.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перфилов С.С. в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению, путем направления почтовой корреспонденции по месту его проживания, данные о котором в том числе подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю. Вместе с тем, все конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС П., Перфилов С.С. по месту регистрации не проживает, уехал в г. Москва.

Судом, неоднократно предпринимались попытки известить ответчика посредством сотовой связи, по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела и представленных операторами сотовой связи г. Барнаула зарегистрированных на имя Перфилова С.С., однако последний от извещения уклонился.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик Перфилов С.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) право на получение пенсии по потере кормильца имеют дети не достигшие возраста 18 лет, а также дети обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2008 года С. признана безвестно отсутсвующей (л.д.5).

С +++ Перфилову С.С. на основании его заявления от +++ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся в <данные изъяты> (л.д.13). Тогда же им было подписано заявление-обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д.9)

По сообщению <данные изъяты> от +++ Перфильев С.С. был отчислен за неуспеваемость приказом от +++ (л.д.11).

Таким образом, ответчик не выполнил обязанность по своевременному извещению органа, назначающего пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потери кормильца.

В связи с тем, что Перфильев С.С. не сообщил об отчислении из образовательного учреждения, за период с +++ по +++, у него согласно представленной справке-расчету образовалась переплата пенсии в размере ... руб. ... коп.(л.д.12).

Аналогичная сумма переплаты содержится и в решении Управления об установлении переплаты №... от +++ (л.д.13).

В силу пункта 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с пунктом 1 ст. 25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусмотрена ответственность физических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход бюджетных средств, виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заедании установлено, что не исполнение Перфиловым С.С. обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о трудоустройстве повлекло за собой переплату пенсии и, как следствие, причинение ущерба истцу.

Доказательств отсутствия своей вины ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что у ответчика возникла обязанность возместить ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Перфилова С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сумму переплаты пенсии по случаю потери ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. Всего взыскать: ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                        Ю.А. Солод