Решение по делу № 2-4170/2015 ~ М-3688/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-4170/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием представителя истца Захаренко Н.В.. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкого к Маркевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Левицкий А.В. обратился в суд с иском к Маркевичу С.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 6460000,00 рублей, мотивируя требования тем, что. по договору займа он передал в долг ответчику 1000000,00 руб. на срок до года. г. он предоставил в долг 5400000 руб. до 30.09.2014г. Однако взятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать долг 5400000 руб.. а также проценты за пользование 60000 руб. (л.д.3).

Истец Левицкий А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 17), в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требования поддерживает в полном объеме (л.д. 17).

Ответчик Маркевич С.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме(л.д.9).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Как установлено по делу, года между Левицким А.В. и Маркевичем С.М.. в форме расписки заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Маркевичу С.М. заем в размере 1000000,00 рублей на срок до года под 6% в месяц. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и факта получения денежных средств Левицкий А.В. дана расписка(л.д. 6).

То обстоятельство, что отношения сторон не были оформлены договорами займа, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенных денежных сумм.

Указанная выше расписка, свидетельствующая о наличии обязанности заемщика Маркевича М.С. возвратить полученные им денежные средства, не противоречит требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней указаны фамилия истца, как лица, которому должны быть возвращены денежные средства, фамилия ответчика, как лица, берущего долг и обязанного его вернуть, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. На момент предъявления исковых требований расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца, ответчиком не оспаривался факт собственноручного написания расписки. Доказательств, свидетельствующих о написании расписки под влиянием угроз, обмана представлено не было.

г. между Левицким А.В. и Маркевичем С.М. в письменной форме заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил Маркевичу С.М. заем в размере 5400000,00 рублей. Возврат денежных средств должен быть осуществлен по графику, последний срок платежа – 30.09.2014г.(л.д.4).

Согласно расписки Маркевич С.М. получил от Левицкого А.В. денежные средства в сумме 5400000,00 руб.(л.д.5).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, долг истцу не возвращен. Доказательств возврата долга, либо безденежности расписки ответчиком суду не представлено. Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком Маркевичем С.М.нарушены сроки исполнения обязательства по договорам займа и возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в общей сумме 6400000,00 руб.(5400000+1000000) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты по займу от 09.12.2012г. в сумме 60000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная Левицкий А.В. государственная пошлина за подачу в суд искового заявления, в сумме 40000,00 рублей. Всего взысканию в пользу Левицкого А.В.подлежит 66500000,00 руб.(1000000+60000+5400000+40000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левицкого к Маркевичу удовлетворить.

Взыскать с Маркевича в пользу Левицкого 6500000(шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 24.09.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.