Мировой судья ФИО3 Дело №
РЕШЕНИЕ
гор. Костомукша 19 августа 2020 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Софронова И.А., при секретаре Некрасовой Г.В., рассмотрев жалобу Федоровой е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (мобильного телефона texetIMEI 1 - №, IMEI 2 - №).
Федорова Е.Н.. обратилась в суд с жалобой на постановление, указывая, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, считает, что судом необоснованно принят в качестве доказательства протокол осмотра места происшествия, который является недопустимым доказательством, поскольку в него не внесены все сотрудники полиции, принимавшие участие в осмотре камеры, протокол не дали для ознакомления Федорову А.В., при этом он составлен в рамках УПК РФ, а перевод в дело об административном правонарушении постановлением не проведен. Рапорты сотрудников полиции не зарегистрированы, адресованы на имя начальника ОМВД по г. Костомукше, однако он их не видел, так как отсутствует его подпись. Проверка была проведена неполно, не были взяты объяснения у Федорова А.В. в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, а также у сотрудников ИВС, дежуривших в этот день. Видеозапись исследована не полностью. Кроме того, Федоров А.В. по приезде в ИВС ДД.ММ.ГГГГ звонил ей два раза, и ей было известно о том, что в камере 2 телефона. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Федорова Е.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не передавала мобильный телефон Федорову А.В..
Заслушав Федорову Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Федорова Е.Н., находясь в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по г. Костомукше по адресу: <адрес>, осуществила передачу осужденному Федорову А.В. мобильного телефона texetIMEI 1 - №, IMEI 2 - №).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9,ФИО10; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ИВС ОМВД России по <адрес> о результатах видеонаблюдения, видеозаписью, приобщенной к материалами дела, справкой заместителя начальника ИВС России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного обыска ФИО5 при поступлении в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых, требованием на вывод № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 25 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 (далее - Правила) подозреваемые и обвиняемые, поступившие в ИВС, подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру.
Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу (п.26 Правил).
К запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, приобретать, получать в посылках и передачах (приложение № 2).
В Перечне предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, приведенном в Приложении № 2 к Правилам, мобильные телефоны не указаны.
Предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными.
Согласно п. 28 Правил подозреваемые и обвиняемые при поступлении в ИВС, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию, подвергаются личному обыску. Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи и предметы, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется акт.
Обстоятельства обнаружения мобильного телефона подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Ссылка заявителя на составление протокола осмотра места происшествия должностными лицами в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не дает оснований для вывода о том, что данное доказательство получено с нарушением требований закона, подобные документы, в том числе и объяснения лиц, заключение эксперта, могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку доказательствами в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут являться любые данные, которые в соответствии с частью 2 названной статьи могут быть установлены на основании иных документов.
При назначении Федоровой Е.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административного наказания не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Иные доводы жалобы основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не являются.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ, в отношении Федоровой Е.Н. оставить без изменения, жалобу Федоровой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья ФИО12