Определение по делу № 12-411/2019 от 17.05.2019

Дело № 12-412/2019 59RS0015-01-2019-000266-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

рассмотрев ходатайство Семенова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маловым П.А. от 20.06.2018 года Семенов Д.В. как собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за проезд Дата в ... на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Семенов Д.В. обратился с жалобой в районный суд, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не совершал данного административного правонарушения, с Дата по Дата указанный автомобиль им был сдан в аренду ФИО1., в пользовании которого находился указанный автомобиль. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Семенов Д.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный орган о дне рассмотрения ходатайства извещен, представителя не направил.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Заслушав участвующее лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 20.06.2018 направлена Семенову Д.В. заказным письмом Дата года по Адрес, который занесен в базы данных ГИБДД как адрес регистрации транспортного средства.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому копия оспариваемого постановления направлена должностным лицом по месту регистрации заявителя Дата, заказное письмо поступило в почтовое отделение по месту доставки корреспонденции Дата, в указанную дату предпринята попытка вручения письма, заявителем не получена, выслано обратно отправителю, которым получена Дата.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обжалуемое постановление должностного лица вступило в законную силу Дата.

Жалоба подана лишь Дата, то есть за пределами установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Направляя копию постановления по месту жительства Семенова Д.В., должностное лицо создало условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование постановления, которым Семенов Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения ходатайства уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не приведено, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Семенова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

. Судья Л.А.Богомолова