Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2020 ~ М-311/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1079/2020

24RS0028-01-2020-000404-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                                                                   город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Ленивцев В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ленивцев В.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21 декабря 2016 года между Банком и Ленивцев В.С. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, заемщик нарушил условия договора, ежемесячные платежи вносил несвоевременно. По состоянию на 27 января 2020 года сумма просроченной задолженности по кредиту составила 344 365 рублей 21 копейка, из которой основной долг – 272 645 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 584 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 67 023 рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 111 рублей 88 копеек. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, нарушения условий кредитного договора являются существенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 643 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Ленивцев В.С. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2016 года между Банком и Ленивцев В.С. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 355 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,9 % процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 803 рублей 59 копеек до 21 числа каждого месяца. За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

23 августа 2018 года между Банком и Ленивцев В.С. заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 21 декабря 2016 года, согласно которому сумма задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 23 августа 2018 года составляет 276 810 рублей 96 копеек, из которой остаток основного долга – 272 645 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом- 4155 рублей 78 копеек, неустойка 9 рублей 64 копейки, при этом заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 21 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 23 августа 2018 года, срок возврата кредита увеличен до 66 месяцев.

Вместе с тем ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 13 мая 2019 года в размере 156 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. С учетом положений ст. 319 ГК РФ по состоянию на 27 января 2020 года сумма просроченной задолженности по кредиту составила 344 365 рублей 21 копейка, из которой основной долг – 272 645 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 584 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 67 023 рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 111 рублей 88 копеек.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик Ленивцев В.С. , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 11 ноября 2019 года и 30 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ленивцев В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 21 декабря 2016 года в размере 344 365 рублей 21 копейки, из которой основной долг – 272 645 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 584 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 67 023 рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 111 рублей 88 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в размере 6 643 рубля 65 копеек, а всего взыскать 351 008 (триста пятьдесят одну тысячу восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2020 года.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов